>Куча причин. От субъективных - непрогнозировался такой расход, до объективных ввиде нехватки оборудования и подготовленных кадров, не вообще квалифицированных, а имеющих опыт подобной работы.
Согласен. Скоро научусь правилам вежливости.
Собственно ожидал возражений по следующим тезисам:
1. Армия Российской империи была подготовлена к ожидаемой войне на уровне лучших армий мира.
2. Реальная война поставила перед всеми воюющими государствоми задачу разработки и производства новых средств вооружения и техники, новой организации тыла и др.
3. Российская империя не справилась с этими задачами из-за острой нехватки технических специалистов, крайне недостаточного развития тяжелой промышленности, 10-кратного по меньшей мере падения возможностей внешнеторгового оборота, перемобилизации призывного контингента и непонятных процессов в тылу (как бы вредительства).
С уважением, Сергей.
PS: Работы Маниковского не видел, пользуюсь ссылками.
Дополнительно: прошу разъяснения от специалистов по тактике и оперативному искусству - что такое "креатив"?
>1. Армия Российской империи была подготовлена к ожидаемой войне на уровне лучших армий мира.
Лучше бы расставить по ранжиру. Армия РИ была подготовлена к ожидаемой войне хуже, чем германская и французская армия, но лучше чем австрийская. Не представляется возможность сравнить с японской, кроме как по результатам 1905 года, что некорректно. Других лучших армий мира под рукой нет.
>2. Реальная война поставила перед всеми воюющими государствоми задачу разработки и производства новых средств вооружения и техники, новой организации тыла и др.
Тут нет возражений.
>3. Российская империя не справилась с этими задачами
До этого момента возражений нет. А исследование причин по-моему слишком обьемная задача, хотя с вот этим :
> из-за острой нехватки технических специалистов, крайне недостаточного развития тяжелой промышленности
... вполне можно согласиться.
>Дополнительно: прошу разъяснения от специалистов по тактике и оперативному искусству - что такое "креатив"?