От Banzay
К Андрей Сергеев
Дата 30.03.2005 15:59:30
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Так что...

Приветсвую!

>Или это просто плод ошибки/фантазии/обмана зрения?
***********************************
отвечу так.

Подверждения гибели или серьезных боевых повреждений, так же как и потерь в летно-подъемном составе не коррелируемых с количеством потеряных самолетов нет для ВВС ВМС японии не найдено.
Армия на тот момент авианесущих кораблей не имела все появились в 42-43 годах.
Боевых кораблей позволяющих поднять с палубы боевой самолет в составе экспедиционного флота(речного) ненайдено.
Хотя есть факты гибели десантных барж(речных) армейских есть.

Остается вывод что на барже эвакуировали какой либо поврежденный японский самолет.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (30.03.2005 15:59:30)
Дата 30.03.2005 16:01:34

А имеются подтверждения потопления барж именно во время налета? (-)
От Banzay
К Андрей Сергеев (30.03.2005 16:01:34)
Дата 30.03.2005 16:06:29

В Дженсуре нету... есть общее количество барж потеряных в 1937-1941... (-)
От Паршев
К Banzay (30.03.2005 16:06:29)
Дата 30.03.2005 17:32:19

"потеряных"? А что такое "потеряные" У нас "Красное Знамя" финны потопили, а

потом на ней Жданов в Хельсинки отправился договор подписывать.
Могли отремонтировать.
От Banzay
К Паршев (30.03.2005 17:32:19)
Дата 30.03.2005 18:40:07

потерянная баржа для японии это 100% не подлежащая ремонту...

Приветствую!

как правило это плавсредство от которого остались рожки и ножки.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь