От Паршев
К Banzay
Дата 31.03.2005 13:39:23
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты; 1917-1939;

Думаете, это аргумент?

ВМА страны, не имеющей авианосцев - слабый законодатель мод в терминологии.

форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Banzay
К Паршев (31.03.2005 13:39:23)
Дата 31.03.2005 13:43:31

Возразите посуществу плз... (-)
От Паршев
К Banzay (31.03.2005 13:43:31)
Дата 31.03.2005 13:56:59

Ваша классификация не использовалась даже в стране её происхождения,

поскольку явные авианосцы у нас именовались "авианесущими крейсерами", поэтому она неприменима и здесь.

а по-английски Ноторо - carrier, а не transport.
См.книгу, приведённую ув.БорисомК.
От Banzay
К Паршев (31.03.2005 13:56:59)
Дата 01.04.2005 11:19:29

Специально для непонимающих... поясняю...

Приветсвую!

>поскольку явные авианосцы у нас именовались "авианесущими крейсерами", поэтому она неприменима и здесь.
*********************************
Авианосец у него основное ударное оружие самолеты.
У нас основное оружие УР поэтому крейсер.








Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Паршев
К Banzay (01.04.2005 11:19:29)
Дата 01.04.2005 12:32:18

Тогда уж заодно

какое основное ударное оружие у "Кагу-мару"?
От Мелхиседек
К Banzay (01.04.2005 11:19:29)
Дата 01.04.2005 12:32:16

Re: Специально для...



>>поскольку явные авианосцы у нас именовались "авианесущими крейсерами", поэтому она неприменима и здесь.
>*********************************
>Авианосец у него основное ударное оружие самолеты.
>У нас основное оружие УР поэтому крейсер.
сомнительно
у СССР авианосцев не могло быть, т.к. это оружие мирового империализма
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (01.04.2005 12:32:16)
Дата 01.04.2005 12:38:03

Авианосец без ударных функций у нас именовался "плавбаза истребительной авиации"

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

На стадии предэскизного проектирования - дальше там дело не пошло.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (01.04.2005 12:38:03)
Дата 01.04.2005 12:41:47

Да, и еще пр.1160 шел, как авианосец.

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

Пр.1154 уже как ТАКР, поскольку "срезали" ударную часть авиагруппы.

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (01.04.2005 12:38:03)
Дата 01.04.2005 12:40:56

Re: Авианосец без ударных функций у нас именовался "плавбаза истребительной авиа


>На стадии предэскизного проектирования - дальше там дело не пошло.

опять авианосцем не назвали
От Андрей Сергеев
К Мелхиседек (01.04.2005 12:40:56)
Дата 01.04.2005 12:45:26

Это было в начале 60-х, тогда от слова "авианосец" шарахались, как от чумы

Приветствую, уважаемый Мелхиседек!

После снятия Хрущева термин "авианосец" в применении к проектам опять появился, см.выше.

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (01.04.2005 12:45:26)
Дата 01.04.2005 12:47:36

Re: Это было...



>После снятия Хрущева термин "авианосец" в применении к проектам опять появился, см.выше.
осталось обьяснить необходимость появления такого класса Суслову
От Дмитрий Козырев
К Паршев (31.03.2005 13:56:59)
Дата 01.04.2005 10:50:03

Это какие же у нас "явные авианосцы"?

>поскольку явные авианосцы у нас именовались "авианесущими крейсерами"

Неужели "Киев"?
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 10:50:03)
Дата 01.04.2005 11:18:34

"Тбилиси" - "Кузнецов"

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

Но в крейсера их всех зачислили по наличию на борту неавианосного основного ударного вооружения.

С уважением, А.Сергеев
От amyatishkin
К Паршев (31.03.2005 13:56:59)
Дата 31.03.2005 20:15:07

Re: Ваша классификация...

Справочник на 1940 год
Авианосцы (в скобках Koku-Bokan, т.е. название класса на языке соотв.страны)
Гидроавианосцы (Suijobokan) - Shokosuka, Miduho,Tiyoda, Titoze
Авиатранспорты (в скобках ничего) - Kamoi, Notoro

Вооружение указывается:
для авиатранспортов по 16 гидросамолетов
для гидроавианосцев по 40 гидросамолетов
для авианосцев - Akagi - 50 сам., Kaga - 60 сам. и т.д.
От Паршев
К amyatishkin (31.03.2005 20:15:07)
Дата 31.03.2005 21:24:00

Вот-вот. Т.е. японцы не различали Читозе и Ноторо

(естественно), поскольку они были тогда, до перестройки Читозе, идентичны. У них не было отдельного термина.
А авторы справочника перевели по-своему - но приоритет-то за японцами, естественно.
От Banzay
К Паршев (31.03.2005 13:56:59)
Дата 31.03.2005 14:04:48

Для справки книга называетяся:

Приветсвую!

Х.Дженсура,Д.Джунг,П.Микель
Японские военные корабли 1869-1945года.
у меня мюнхенское издание 1970 года и Ноторо там относится к классу
Seeflugzeugtrager

а скажем Акаги относится совсем к другому классу кораблей.

Я конечно могу осканировать и иероглифические названия классов кораблей но сильно сомневаюсь в вашей возможности это прочитать...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Паршев
К Banzay (31.03.2005 14:04:48)
Дата 31.03.2005 21:37:03

trage - "носить", так что гидроавианосец. (-)