>Естественно, они будут пользоваться каждым поводом и раздувать скандал вокруг каждого случая издевательств. Но ведь милиционер или армеец вроде бы не уполномочен на такие действия? Или всякое сообщение о подобных явления ставится под сомнение, так как обвиняется "наш"?
Бред в том, что согласно опубликованномую впаяли 11 лет "за превышение", а не за убийство. Напомню, что Буданову 10 дали, за убийство при отягчающих. В данном случае даже не доказан факт убийства, так что,для профилактики такой срок впаяли?
Это и непонятно. вопрос тока кто виноват, судьи или журни которые процесс освещали.
>Бред в том, что согласно опубликованномую впаяли 11 лет "за превышение", а не за убийство. Напомню, что Буданову 10 дали, за убийство при отягчающих. В данном случае даже не доказан факт убийства, так что,для профилактики такой срок впаяли?
Для "убийства" нужен труп или неопровержимые доказательства его уничтожения. Если доказали только "незаконное задержание" (что само по себе анекдотично) и издевательства над задержанным (как доказали?), то остается только "превышение власти". Кстати, Буданову тоже инкриминировали именно этот состав, но там был найден труп и была грязная история с показаниями солдата.
А несомненная политическая составляющая таких процессов - она, к сожалению, несомненна. К сожалению, чеченцы тоже кое в чем правы: нельзя хватать и пытать людей без крайней необходимости и уверенности, что схватил именно того, кого нужно
С уважением