Приветствую!
>>есть документальное подтверждение?
>
>есть документальное поддтверждение, что за бронебойщикаи надо оставлять приоритет в части записи сбитых - дабы тем стимулировать подобную стрельбу.
>Свирин приводил.
Ещёбы примерное количество сбитых узнать...
>>ваобщем если Яндекс конечно может служить источником, то у меня сложилось впечатление что ПТР это не только противотанковое оружие, сколько средство
>
>морального
ЧТО ВАЖНЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ВИДУ БЫТОВАВШЕЙ ТАНКОБОЯЗНИ!
особенно при отступлении и выходе из окружения, в условиях когда любую технику приходилось бросать...
>>усиления пехоты...
>>и массовое присутствие их на 22.06.41 могло серьёзно изминить итоги кампании 41-го...
>
>не могло.
не согласен, но оспорю позже...
>Поиск по архивам форума
>по авторам Антонов, Свирин, Козырев и теме ПТР - сообщит тебе немало нового :)
читаю по мере возможности...
как дочитаю, вернусь к предыдущему пункту с аргументами, что могло значительно повлиять...
>>морального
>
>ЧТО ВАЖНЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ВИДУ БЫТОВАВШЕЙ ТАНКОБОЯЗНИ!
возможно. Но к сожалению эта эффективность не поддается материализированной оценке.
Но напомню Вам основной тезис тех дискуссий - на каких мощностях и в ущерб производству какого воружения мог быть перед войной развернут массовый выпуск ПТР и боеприпасов к ним, целью котрого является исключительно повышение морального духа пехоты?
Не лучше ли направить эти гипотетические резервы на пр-во кк пулеметов ДШК, кои были в остром дефиците, которые являлись реально эффективным средством ПВО?
>особенно при отступлении и выходе из окружения, в условиях когда любую технику приходилось бросать...