От Дмитрий Козырев
К MAG
Дата 29.03.2005 09:14:32
Рубрики Танки; 1941; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: ПТР против...

>есть документальное подтверждение?

есть документальное поддтверждение, что за бронебойщикаи надо оставлять приоритет в части записи сбитых - дабы тем стимулировать подобную стрельбу.
Свирин приводил.

>ваобщем если Яндекс конечно может служить источником, то у меня сложилось впечатление что ПТР это не только противотанковое оружие, сколько средство

морального

>усиления пехоты...
>и массовое присутствие их на 22.06.41 могло серьёзно изминить итоги кампании 41-го...

не могло.

Поиск по архивам форума
по авторам Антонов, Свирин, Козырев и теме ПТР - сообщит тебе немало нового :)




>
http://mosendz.narod.ru/

От MAG
К Дмитрий Козырев (29.03.2005 09:14:32)
Дата 29.03.2005 11:04:43

Re: ПТР против...

Приветствую!
>>есть документальное подтверждение?
>
>есть документальное поддтверждение, что за бронебойщикаи надо оставлять приоритет в части записи сбитых - дабы тем стимулировать подобную стрельбу.
>Свирин приводил.

Ещёбы примерное количество сбитых узнать...

>>ваобщем если Яндекс конечно может служить источником, то у меня сложилось впечатление что ПТР это не только противотанковое оружие, сколько средство
>
>морального

ЧТО ВАЖНЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ВИДУ БЫТОВАВШЕЙ ТАНКОБОЯЗНИ!
особенно при отступлении и выходе из окружения, в условиях когда любую технику приходилось бросать...

>>усиления пехоты...
>>и массовое присутствие их на 22.06.41 могло серьёзно изминить итоги кампании 41-го...
>
>не могло.

не согласен, но оспорю позже...

>Поиск по архивам форума
>по авторам Антонов, Свирин, Козырев и теме ПТР - сообщит тебе немало нового :)

читаю по мере возможности...
как дочитаю, вернусь к предыдущему пункту с аргументами, что могло значительно повлиять...

http://mosendz.narod.ru/

От Дмитрий Козырев
К MAG (29.03.2005 11:04:43)
Дата 29.03.2005 11:30:57

Re: ПТР против...

>>морального
>
>ЧТО ВАЖНЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ВИДУ БЫТОВАВШЕЙ ТАНКОБОЯЗНИ!

возможно. Но к сожалению эта эффективность не поддается материализированной оценке.
Но напомню Вам основной тезис тех дискуссий - на каких мощностях и в ущерб производству какого воружения мог быть перед войной развернут массовый выпуск ПТР и боеприпасов к ним, целью котрого является исключительно повышение морального духа пехоты?
Не лучше ли направить эти гипотетические резервы на пр-во кк пулеметов ДШК, кои были в остром дефиците, которые являлись реально эффективным средством ПВО?

>особенно при отступлении и выходе из окружения, в условиях когда любую технику приходилось бросать...

ПТР тоже тяжелое.