От Николай Поникаров
К ID
Дата 29.03.2005 08:58:26
Рубрики WWI; Современность; Флот; Локальные конфликты;

Спасибо!

День добрый.

>В.М. КУРМЫШОВ — Развертывание военно-морских баз и береговой обороны в Прибалтике в феврале 1940 — июне 1941 года.

Сметная стоимость работ по строительству 315-й батареи (2х2 180 мм башни) составляла 20 млн. рублей (без стоимости матчасти).

Не хило. Как раз стоимость ЭМ пр.7.

С уважением, Николай.
От ID
К Николай Поникаров (29.03.2005 08:58:26)
Дата 29.03.2005 09:11:47

Re: Спасибо!

Приветствую Вас!

>Сметная стоимость работ по строительству 315-й батареи (2х2 180 мм башни) составляла 20 млн. рублей (без стоимости матчасти).

>Не хило. Как раз стоимость ЭМ пр.7.

Угу, это как раз к вопросу об "ассиметричном" ответе в виде замены флота на береговую оборону и в частности на ж.д. артиллерию. Помнишь не так давно флейм был большой?

С уважением, ID
От Олег...
К ID (29.03.2005 09:11:47)
Дата 29.03.2005 21:19:30

Так такая батарея оказалась намного эффективнее ЭМ...

Дорогие товарищи, друзья!

>Угу, это как раз к вопросу об "ассиметричном" ответе в виде замены флота на береговую оборону и в частности на ж.д. артиллерию. Помнишь не так давно флейм был большой?

Батарея - это не только башенные блоки с башнями...
Это целая сеть КДП, различных построек (казарм, жилых городков, штабов и т.д.),
казематированных КП, и даже рубежей заблаговременно подготовленной обороны...

Не даром именно эта батарея держалась на Моозунде аж до октября 1941-го...
Пока у батареи не кончились снаряды - она практически неуязвима...
Какой из ЭМ можно сравнить по эффективности?

Точно такие же ББ и после войнвы продолжали строить...

"Американцы свои действия по геноциду индейцев осуждают" (c)
От ID
К Олег... (29.03.2005 21:19:30)
Дата 29.03.2005 23:41:04

Вопрос дискуссионный...

Приветствую Вас!


>Не даром именно эта батарея держалась на Моозунде аж до октября 1941-го...

В конечном итоге батарея была потеряна по причине собственной немобильности.

>Какой из ЭМ можно сравнить по эффективности?

Если критерием эффективности считать возможность расстрелять все снаряды и погибнуть, то никакой.

>Точно такие же ББ и после войнвы продолжали строить...

НО! Вместе с постройкой ЭМ, КР и прочего, а не ВМЕСТО.

Для того чтобы перекрыть силами БА один только Финский залив денег потребуется столько же как на пару сотен эсминцев.
И береговая батарея не вундерваффе и ЭМ не панацея. Звучит избито, но только в разумном сочетании разнородных сил ВМС можно добиться желаемого эффекта.

С уважением, ID