От VM
К Siberiаn
Дата 29.03.2005 12:09:37
Рубрики Современность; Флот; Армия; Локальные конфликты;

Re: Не топили, т.к. имелся один нюанс...

Привет всем!

>А если бы по этим охреневшим петухам сработали штатным вооружением? И утопили бы сответственно. Потом легко было бы доказать что лежат они на территори нашего шельфа тыкскыть. Что бы было тогда? Альтернативка!

В статье об этом нюансе ни слова. А дело в том, что морская граница СССР в этом месте была установлена в одностороннем порядке и не соответствовала международным соглашениям. И как раз амеры официально ее не признавали, т.е. граница должна была идти вдоль береговой линии. И вот поэтому топить амеров не решились: амеры орали бы (а вдруг не только орали бы) на весь свет, что мы их потопили в международных водах.

Где то у поляков читал, что целью данного визита в Черное море был сбор разведданных о нашей палубной авиации. Как раз тогда с крымских аэродромов совершали испытательные полеты МиГ-29. Может ВИФ-овские авиаторы могут уточнить?

>Виктор - http://mlib.rost.ru
От Reader
К VM (29.03.2005 12:09:37)
Дата 29.03.2005 16:11:00

Много лет назад мне попадались американские публикации(+).

на эту тему. Так как она меня не шибко интересовала, то деталей не запомнил. Но общее впечатление следующее:
1) Причина инцидента - разница в понимании границы территориальных вод.
2) Достаточно спокойное отношение американцев к инциденту.
От VM
К Reader (29.03.2005 16:11:00)
Дата 29.03.2005 17:22:48

Re: Много лет...

Привет всем!

>1) Причина инцидента - разница в понимании границы территориальных вод.

В польской статье именно это и говорится. Причем, насколько я помню, речь не идет о 3 мильной зоне, которую признают пиндосы, и 12 мильной зоне, которую считают все остальные, и о которых говорится выше в ветке. А именно о том, что СССР провел границу по прямой от Крымского побережья до куда-то (статьи нет под рукой и карту лень искать). Тем самым увеличив свои тер. воды. Вот амеры и воспользовались этим спорным моментом.

Второе, что запомнилось из статьи - это то, что американцы намек поняли и очень быстро развернулись и поспешили убраться.


Виктор - http://mlib.rost.ru
От Паршев
К VM (29.03.2005 12:09:37)
Дата 29.03.2005 12:40:58

Это Ваше ИМХО или чем-то подтверждается? (-)
От VM
К Паршев (29.03.2005 12:40:58)
Дата 29.03.2005 20:55:42

Re: Ответил на ваш вопрос тут.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1006747.htm
От Паршев
К VM (29.03.2005 20:55:42)
Дата 29.03.2005 23:16:17

Не знаю, кто так ответил сначала

но это неверно.
Какой залив?
Это 12 миль от оконечности мыса Сарыч. До ближайшего залива оттуда плыть и плыть.
Американцы мотивировали свои действия "правом прохода" - есть что-то на этот счёт про выдающиеся участки тервод. Вроде бы к данному случаю это совсем неприменимо.
Я имел в виду другое: существовал договор черноморских стран, согласно которому терводы ограничивались 6-ю милями, но, по-моему, он сейчас уже не действует.
От VM
К Паршев (29.03.2005 23:16:17)
Дата 29.03.2005 23:37:48

Re: Не знаю,...

Привет всем!

>Какой залив?
>Это 12 миль от оконечности мыса Сарыч. До ближайшего залива оттуда плыть и плыть.

Посмотрел сейчас карту. Искривления береговой линии в этих местах как раз подходящие, причем по обе стороны от мыса Сарыч. Если по разному подходить к определению тер. вод, то получим 1-2 мили спорной территории.

Виктор - http://mlib.rost.ru
От VM
К Паршев (29.03.2005 12:40:58)
Дата 29.03.2005 13:12:30

Re: Вы о спорности границы?

Привет всем!

Статья в "Morza, Statki i Okrety". Номер сейчас не помню. Вечером уточню.
И фото выложу.

Виктор - http://mlib.rost.ru
От Паршев
К VM (29.03.2005 13:12:30)
Дата 29.03.2005 14:02:38

Конечно. Да, там есть особенность - в Чёрном море когда-то

были свои нормативы, но это по-моему преданья старины глубокой.