От Лис
К Андрей Сергеев
Дата 29.03.2005 21:41:17
Рубрики Современность;

Re: Ну, неграм...

>Раньше амеров склепали и применили в бою ПТУР с термобарической БЧ

>Ничего принципиально нового, плюс очень для специфических условий такая вещь, большинству остальных в принципе не нужна.

Принципиально нового -- то, что мы первые смогли получить вариант ОДБЧ, который можно впихнуть в весьма малые габариты. Причем продолжаем в этом отношении лидировать -- см. боеприпас к ГМ-94. Штатники сейчас возятся с подобным выстрелом для своего подствольника -- но, судя по всему, не очень успешно.

Насчет же "не нужности в принципе" -- не согласен категорически.
От Андрей Сергеев
К Лис (29.03.2005 21:41:17)
Дата 30.03.2005 10:20:18

Гм... И как Вы видите сферу боевого применения ПТУР с подобной БЧ...

Приветствую, уважаемый

...в общевойсковом бою (а не в спец. операциях)? Именно ПТУР, а не других малогабаритных боеприпасов/суббоеприпасов с ОДБЧ? И еще один вопрос: с какого калибра, по-Вашему, разница в эффективности ОДБЧ и ОФБЧ начинает исчезать? Т.е. каковы пределы уменьшения калибра объемно-детонирующих боеприпасов?

С уважением, А.Сергеев
От Лис
К Андрей Сергеев (30.03.2005 10:20:18)
Дата 30.03.2005 23:32:52

Re: Гм... И...

>...в общевойсковом бою (а не в спец. операциях)? Именно ПТУР, а не других малогабаритных боеприпасов/суббоеприпасов с ОДБЧ?

Ну, про это почти все сказали. Хотя я бы добавил еще работу по легкобронированной технике. Причем учитывая все возрастающий уровень защиты современных машин от "кумы", ОДБЧ может иметь весьма серьезные преимущества. Если даже не удастся уничтожить машину попаданием, то весьма велика вероятность выхода из строя ее или экипажа. А если имеется хоть один открытый люк, то вероятность вывода последнего из строя приближается к 100%...

>И еще один вопрос: с какого калибра, по-Вашему, разница в эффективности ОДБЧ и ОФБЧ начинает исчезать? Т.е. каковы пределы уменьшения калибра объемно-детонирующих боеприпасов?

Видимо, на данном этапе ограничение где-то в пределах 30-40мм. Причем тут есть один интересный момент: боеприпас с ОДБЧ можно сделать с минимумом металлических элементов (т.е. с минимальными осколочным действием). В итоге получаем очень эффективный боеприпас для работы в застройке и даже внутри зданий. Радиус поражения получается весьма небольшой, но при этом в пределах оного все происходит весьма эффективно. Т.е. фактически можно работать с улицы в комнату, фактически стоя у окна (и наоборот, соответственно), из комнаты в комнату, вдоль коридора и т.п. У нас этот принцип как раз реализовали в боеприпасе к ГМ-94.
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (30.03.2005 10:20:18)
Дата 30.03.2005 13:11:12

В Чечне их расстреляли больше тысячи штук

значит есть куда применять
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (30.03.2005 13:11:12)
Дата 30.03.2005 13:14:14

"Вы невнимательны!"(С) :)

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

Условия следующие: в общевойсковом бою (а не в спец. операциях). В Чечне их применяли в ходе противопартизанских действий.

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (30.03.2005 13:14:14)
Дата 30.03.2005 20:23:01

Вот тайваньце сейчас "Хеллфайры" с такой БЧ заказали

С учетом того, уважаемый Андрей Сергеев, что ясно в каком конфликте они их могут применять - значит, тем не менее, видят смысл такого применения.

А смысл прост - при любых действиях не против бронеобъектов такие БЧ сверхполезны. Например, при действиях в урбанизированных районах. Которые (действия в урбанизированных районах) в современной войне будут более чем обычным делом.

С уважением, Exeter
От Андрей Сергеев
К Exeter (30.03.2005 20:23:01)
Дата 30.03.2005 20:31:43

Понятно, спасибо! (-)
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (30.03.2005 13:14:14)
Дата 30.03.2005 15:05:04

с таким подходом и Томагавк с GPS не нужен

а то в ходе "общевойскового боя", а не "противопартизанских действий" спутники того, сбить могут.
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (30.03.2005 15:05:04)
Дата 30.03.2005 15:12:59

Ну почему же :)

Приветствую, уважаемый А.Никольский

Спутниковую группировку ослабить не так-то просто, у "Томагавка" есть еще и коррекция по рельефу местности, а главное - не все "нормальные" войны столь тотальны и не все, что по масштабам не тянет на Армагеддон, является "противопартизанщиной" :)

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (30.03.2005 13:14:14)
Дата 30.03.2005 13:19:21

"Есть мнение" (с)

>Условия следующие: в общевойсковом бою (а не в спец. операциях). В Чечне их применяли в ходе противопартизанских действий.

(сабж)...Об увелеличении доли боевых действий подобного рода в будущем.
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (30.03.2005 13:19:21)
Дата 30.03.2005 13:50:06

Ну вот те, кому это грозит, и озаботились новой БЧ :)

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

Остальным же это не нужно, а поскольку основные поставки вооружений у нас идут на экспорт, то и пользы особой пока не видно.

С уважением, А.Сергеев