> Кстати, завкафедрой у нас был, правда его почти никто не видел.
Ну в штатах его по телику показывали.
> Только ведь все эти нобелевские за работы давностью десятки лет, боюсь, что за проводящиеся теперь и через 100 лет никто не получит.
На одной нобелевке свет клином не сошёлся.
> И вообще о фундаментальной науке можно забыть при таком финансировании, прикладная еще как-то выживает, за счет мелких и не очень заказов на конкретные исследования, но молодежь-то не идет, не можем же мы из своих средств (и так не слишком больших) платить еще и людям, которых учить да учить, а вообще тоскливо, мы уйдем, а дальше, что?
Школы научные создавать наверное и побольше. Чтобы пятьдесят здоровых мужиков не нашли как себе на хлеб заработать? Да при желании можно всех запиарить нахрен. Наделать великих открытий, пару тройку человек на популяризаторство пустить, бумаги изводить побольше на фонды-гранты-мировыепроблемы.... Когда народу много, всегда можно чего придумать.
>Школы научные создавать наверное и побольше. Чтобы пятьдесят здоровых мужиков не нашли как себе на хлеб заработать? Да при желании можно всех запиарить нахрен. Наделать великих открытий, пару тройку человек на популяризаторство пустить, бумаги изводить побольше на фонды-гранты-мировыепроблемы.... Когда народу много, всегда можно чего придумать.
Это вы так лихо со стороны.
А я две недели назад был на доктороской защите совего однокурсника, скорее всего единственная с нашего курса. Я как бы попал в 1985-86, на защиту его шефа, только все персонажи постарели на 20 лет. И опять я со своими одногрупниками (докторант и трое уже к науке не имеющие) самые младшие в зале. Я не знал в зале двух человек ( я не был в институте с 93) - вот эти молодые аспиранты и были единственными людми моложе меня. Остальные как минимум на 3 года старше. Т.е. самому младшему не меньше 48.
И выживают - гранты + преподавание в трех-четырех местах.