От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 28.03.2005 02:04:56
Рубрики Танки;

Подозреваю что примерно такой же набор комментариев...

можно бы было увидеть на американском форуме в 83 году в ответ на сообщение "советы успешно испытали динамическую защиту". Рад непоколебимости оптимизма участников форума, рад. Будем сидеть на берегу реки и ждать пока мимо нас не проплывет наш собственный труп.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От s.berg
К Василий Фофанов (28.03.2005 02:04:56)
Дата 29.03.2005 00:25:38

Подозреваю что примерно

>Подозреваю что примерно такой же набор комментариев...
Ну, типа, а кто не в курсе, что тут много «патриотов»?

>можно бы было увидеть на американском форуме в 83 году в ответ на сообщение "советы успешно испытали динамическую защиту".

Тут Вы, по-моему, не вполне правы, в 1983 году уже было известно о вполне успешном применении этой системы.

Т.е. более подробно об устройстве и весе этого агрегата, а так же энергопотреблении Вам сказать нечего (в смысле не публикуется)?
Если вернуться к теме многочисленных вопросов, почему систему нельзя настроить так, что бы напряжение «на точку» подавалось больше одного раза подряд для противодействия тандемным БЧ?

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К s.berg (29.03.2005 00:25:38)
Дата 29.03.2005 03:38:23

Re: Подозреваю что...

>Тут Вы, по-моему, не вполне правы, в 1983 году уже было известно о вполне успешном применении этой системы.

Ну разве что только поэтому не вполне прав :)

>Т.е. более подробно об устройстве и весе этого агрегата, а так же энергопотреблении Вам сказать нечего (в смысле не публикуется)?

Увы, нет.

>Если вернуться к теме многочисленных вопросов, почему систему нельзя настроить так, что бы напряжение «на точку» подавалось больше одного раза подряд для противодействия тандемным БЧ?

А кто сказал что нельзя? Я лично об этом ничего не знаю.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (28.03.2005 02:04:56)
Дата 28.03.2005 14:06:26

Re: Подозреваю_что_примерно_такой_же_наборкомментариев...

Василий Фофанов wrote:
> можно бы было увидеть на американском форуме в 83 году в ответ на сообщение "советы успешно испытали динамическую защиту". Рад непоколебимости оптимизма участников форума, рад. Будем сидеть на берегу реки и ждать пока мимо нас не проплывет наш собственный труп.

Так с ЭМЗ, как и с электромагнитными пушками (гауссовскими и
рельсами) да лазерами вопросов ровно два: мощность/энергоёмкость силовой
установки и охлаждение.

--
CU, Ivan
От Rustam Muginov
К Василий Фофанов (28.03.2005 02:04:56)
Дата 28.03.2005 11:51:54

ИМХО тут дело не в принципе действия.

Здравствуйте, уважаемые.
>можно бы было увидеть на американском форуме в 83 году в ответ на сообщение "советы успешно испытали динамическую защиту".

ИМХО тут дело не в принципе действия, а в проблемах питания системы.
Лазерам, электромагнитным пушкам и прочим рейлганам уже несколько десятков лет.
Но почему-то классичесикие стрелковые/артиллерийские системы, основанные на принципе сгорания метательного ВВ, они до сих пор не вытеснили.

С уважением, Рустам Мугинов.
От badger
К Василий Фофанов (28.03.2005 02:04:56)
Дата 28.03.2005 02:37:58

Это, а тандемную БЧ оно удержит? (-)
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (28.03.2005 02:04:56)
Дата 28.03.2005 02:26:28

Re: Подозреваю что


>можно бы было увидеть на американском форуме в 83 году в ответ на сообщение "советы успешно испытали динамическую защиту". Рад непоколебимости оптимизма участников форума, рад. Будем сидеть на берегу реки и ждать пока мимо нас не проплывет наш собственный труп.
то что система работает - это факт, вопрос лишь в том, как она работает