От AMX
К Василий Фофанов
Дата 26.03.2005 23:47:20
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: АМХ, М.Свирину...

>Миш, документов об испытании шурценов чем либо кроме ПТР и фугасных снарядов не известно. Если найдешь хоть один - это будет маленькая революция в документалистике по шурценам.

Хочешь еще немного "революций"? :))
Мы сегодня попробовали сделать, то что надо было попробовать давно. Циммерит не мешает магнитится. Проси у Ромы фоток на неделе.
Я экспериментировал с предметами всякими, интересно, что молоток, который магнит не мог удержать, сползал с магнита, прилепленного к вертикальному борту с нетронутым циммеритом, но сам магнит оставался на месте.

Тыкание магнитным хватателем, у которого магнит слабенький, вразличные места с разной толщиной циммерита показал, что магнитная способность практически не меняется.

От Василий Фофанов
К AMX (26.03.2005 23:47:20)
Дата 27.03.2005 00:25:23

Re: АМХ, М.Свирину...

> Циммерит не мешает магнитится.

Наверное он от времени испортился :) Честное слово, циммеритом никогда не интересовался. Чему именно и как он должен мешать понятия не имею. Но совершенно официально заявляю что баллистическую защиту он увеличивать не может :)

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Алексей Калинин
К Василий Фофанов (27.03.2005 00:25:23)
Дата 27.03.2005 21:49:41

Re: АМХ, М.Свирину...

Салют!

>Но совершенно официально заявляю что баллистическую защиту он увеличивать не может :)
Ну может тогда этого не знали.
"немцы решили использовать цементированную броню" :)))))))
Может он был направлен против кумы. Много нужно чтобы у тогдашних кум.гранат всю картинку испортить?

А может использовался для маскировки. ИК-излучение скрывал например или радио. Много есть версий, но магнитная уж оцень спорна и сомнительна, при том что схема нанесения ближе к баллистической.

>С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru