От SerB
К Alexeich
Дата 24.03.2005 12:17:25
Рубрики WWII;

Это как раз про хартманна (-)
От Hvostoff
К SerB (24.03.2005 12:17:25)
Дата 24.03.2005 12:36:40

Хартмана разве не оправдал бесчеловечный сталинский суд?(-)
От Дм. Журко
К Hvostoff (24.03.2005 12:36:40)
Дата 25.03.2005 00:42:42

Хартмана, полагаю, могли осудить за побеги и убийство конвоиров

Здравствуйте.

То есть я не знаю, но это вполне можно было бы вменить, если б знали. И Руделя тоже, но его не судили.

Дмитрий Журко
От SERGIVS
К Дм. Журко (25.03.2005 00:42:42)
Дата 25.03.2005 12:02:12

Re: Хартмана, полагаю,...

>Здравствуйте.

>То есть я не знаю, но это вполне можно было бы вменить, если б знали. И Руделя тоже, но его не судили.

>Дмитрий Журко
А также за уничтожение социалистической собственности - сжёг свой самолёт после капитуляции.;)
От Pavel
К Hvostoff (24.03.2005 12:36:40)
Дата 24.03.2005 12:53:43

10 лет ему дали, их и отсидел до 1955(-)
От Hvostoff
К Pavel (24.03.2005 12:53:43)
Дата 24.03.2005 13:28:00

Там история была с судом уже во время отсидки, ЕМНИП(-)
От Pavel
К Hvostoff (24.03.2005 13:28:00)
Дата 25.03.2005 10:58:52

Его два раза судили...(+)

Доброго времени суток!
Сразу после войны и в 1949г(20+5).Вот отсюда:
http://www.testpilot.ru/review/ppt/aces.htm
===================================
Однако злоключения Хартмана не кончились войной. Оказавшись в советском плену, он был судим и приговорен к 20 годам исправительных лагерей, как сказано в деле № 463 Главной Военной прокуратуры, «за нанесение ущерба советской экономике, выразившейся в уничтожении 347 самолетов». Разумеется, жрецам фемиды Вышинского не пришло в голову проверять цифру 347. Они получили ее из показаний Хартмана. Он по наивности думал, что победившая сторона оценит его воинскую доблесть.
Вот это-то осуждение и приговор и послужили для западной прессы и историков убедительным подтверждением числа его побед, раз это признало советское правосудие.
В 1949 году Хартман снова предстал пред судом. Его из лагеря военнопленных перевели в камеру-одиночку новочеркасской тюрьмы. Эта акция вызвала со стороны военнопленных активный протест, а Хартман и еще 15 офицеров предстали перед военным судом в Ростове-на-Дону. Кроме организации беспорядков, им инкриминировали разрушение советских населенных пунктов во время войны.
Есть свидетельства, что подсудимый держался достойно, ни в чем себя виновным не признал. Обвинение в уголовном преступлении считал для себя позором и просил его расстрелять. Еще он сказал, что если бы в немецком плену оказался Покрышкин, то к нему отнеслись бы как к герою.
После этого выяснилось, что Хартман и Покрышкин воевали в одних местах и даже встречались в воздухе. Немцы знали имена и радиопозывные наших асов и по радио предупреждали, что они в воздухе. В наших ВВС это не практиковалось и поименно сильнейших противников наши летчики не знали. Хартман очень высоко отозвался о Покрышкине и сказал, что дважды отклонился от боя с ним.
Разумеется, судить воина проигравшей страны за то, что он хорошо воевал, — произвол и нелепость. Второе позорное судилище прибавило к двадцати годам еще пять.
С уважением! Павел.
От Hvostoff
К Pavel (25.03.2005 10:58:52)
Дата 25.03.2005 15:48:50

А каков стиль(+)

> Разумеется, судить воина проигравшей страны за то, что он хорошо воевал, — произвол и нелепость. Второе позорное судилище прибавило к двадцати годам еще пять.

Чего ж этот позорный суд не расстрелял любимца фюрера?

И как ето ему хватило здоровья после "нечеловеческих условий совецких лагерей"
на допуск к полетам на реактивных?



От Pavel
К Hvostoff (25.03.2005 15:48:50)
Дата 25.03.2005 15:57:49

Тем не менее пишет уважаемый испытатель А,А.Щербаков(+)

Доброго времени суток?
>
>Чего ж этот позорный суд не расстрелял любимца фюрера?

>И как ето ему хватило здоровья после "нечеловеческих условий совецких лагерей"
>на допуск к полетам на реактивных?
ИМХО уж второе "судилище" я бы не назвал позорным - нарушение режима как-никак.А вообще сам Хартман после плена вроде как на русских был не в обиде.
С уважением! Павел.