>>Да, и с точки зрения "железности" имеет значение тот факт, что официальная экспертиза ещё не проводилась.
>
>Видите ли, в научный оборот введены сотни тысяч документов не проходивших официальной экспертизы. Если обстоятельства обнарыжения документов не вызывают подозрений (а для делопроизводественных документов найденых в соответствующем архиве это всегда так), и если содержание / оформление документов соответствуют распространенной практике делопроизводства, экспертиза не назначается.
Ну во-первых Вы признаёте, что несоответствие всё-таки имеется.
Во-вторых - далеко не каждый (да никакой другой, пожалуй) документ был столь значимой картой в политической и пропагандистской игре.
Насколько я понимаю, эти 11 страниц - действительно ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство (или "доказательство") вины НКВД. И тех, кому возможная фальсификация была бы выгодна - слишком много. Так что экспертиза вполне уместна.
>Ну во-первых Вы признаёте, что несоответствие всё-таки имеется.
Нет, этого я не признаю. Как раз напротив, почти все "несуразицы" имеют аналоги в практике (заметьте, практике, не теории) делопроизводства того времени.
>Во-вторых - далеко не каждый (да никакой другой, пожалуй) документ был столь значимой картой в политической и пропагандистской игре.
Это не дает основания обьявлять документы фальшивкой. Хотя и делает экспертизу более уместной.
>Насколько я понимаю, эти 11 страниц - действительно ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство (или "доказательство") вины НКВД.
>>Ну во-первых Вы признаёте, что несоответствие всё-таки имеется.
>
>Нет, этого я не признаю. Как раз напротив, почти все "несуразицы" имеют аналоги в практике (заметьте, практике, не теории) делопроизводства того времени.
"Документы не содержат никаких "несуразиц", не имеющих паралелей в известных синхронных документах того же типа, кроме, пожалуй, ориентации подписи Сталина." (с) Игорь Куртуков.
>>Во-вторых - далеко не каждый (да никакой другой, пожалуй) документ был столь значимой картой в политической и пропагандистской игре.
>
>Это не дает основания обьявлять документы фальшивкой.
??? !!! ??? Конечно не даёт. Этого никто и не утвержал никогда.
> Хотя и делает экспертизу более уместной.
Делает её необходимой для принятия окончательных выводов.
>>Насколько я понимаю, эти 11 страниц - действительно ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство (или "доказательство") вины НКВД.
>
>Нет. Доказательство сосотоит из трех пунктов: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/946/946327.htm
С Вашего позволения выскажусь на сей счёт развёрнуто чуть позже. Сейчас убегаю.