|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
22.03.2005 12:36:45
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Про смертность и рождаемость в ВОВ на неоккупированых территориях
Данные ЦСУ Госплана по результатам статобработки актов гражданского состояния.
По расчету на 1000 жителей родилось (умерло):
Год | Город | Село |Среднее|
1936 г. | 31(18)| 34(18)| 33(18)|
1937 г. | 42(19)| 37(17)| 39(18)|
1938 г. | 37(18)| 38(17)| 37(18)|
1939 г. | 35(17)| 38(17)| 37(17)|
1940 г. | 31(19)| 33(18)| 32(18)|
1942 г. | 21(33)| 22(22)| 21(26)|
1943 г. | 12(23)| 12(15)| 12(18)|
Детская смертность
Умерло детей до года на 1000 родившихся
Год | Город | Село |Среднее|
1936 г. | 178 | 175 | 176 |
1937 г. | 162 | 160 | 161 |
1938 г. | 178 | 155 | 162 |
1939 г. | 174 | 165 | 168 |
1940 г. | 216 | 185 | 196 |
1942 г. | 260 | 216 | 232 |
1943 г. | 131 | 97 | 109 |
Причины смертей
Причины 1940 | 1943 |
Все причины 100 | 100 |
Острые инфекционные заболевания 16.6 | 7.5 |
Туберкулез 10.5 | 13.4 |
Травмы 3.2 | 4.5 |
Рак и др. сзлокачественные образования 4.4 | 3.0 |
Атеросклероз мозга, кровоизлияние в мозг
и прочие болезни нервной системы 3.5 | 3.1 |
Болезни органов кровообращения 9.0 | 17.5 |
Болезни органов дыхания 18.3 | 12.3 |
Болезни органов пищеварения 18.0 | 8.8 |
Болезни мочевых органов 1.0 | 1.2 |
Болезни связанные с беременностями
и родами 0.5 | 0.2 |
Болезни новорожденных и
врожденная слабость 4.0 | 1.1 |
РГАЭ Ф. 4372, оп. 94, Д 638, Л 341-345
|
От
|
RusDeu
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 12:36:45)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:28:50
|
Это уже опубликовано, зачем искажать?
в книге: Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 . М.: РОССПЭН 2003, с. 279-284
>Причины смертей
Вы забыли дописать из документа, что причины смертности даны только по городам: "В отношении умерших в городских поселениях существует статистика причин смерти. Материалы этой статистики позволяют проследить влияние обстоятельств военного времени на смертность городского населения" (с. 283)
Вы также не сделали ограничения, что органами ЗАГСа учитывалось только ординарное население. Демографическая ситуация спецпоселенцев, депортированных, мобилизованных, заключенных и прочего неординарного населения, включая военнослужмщих не включена в такую статистику. Они учитывались по линии НКВД или НКО
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
RusDeu (22.03.2005 17:28:50)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:37:56
|
Бревнышко из глаза извлеките сперва.
>в книге: Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 . М.: РОССПЭН 2003, с. 279-284
если бы вы умели пользоваться кнопочкой поиск. то знали бы что эта книга у меня есть. Я про нее уже тут писал.
>Вы забыли дописать из документа, что причины смертности даны только по городам:
>"В отношении умерших в городских поселениях существует статистика причин смерти. Материалы этой статистики позволяют проследить влияние обстоятельств военного времени на смертность городского населения" (с. 283)
И что? В деревне при меньшей общей смертности другие причины будут? В деревнях инопланетяне что ли жили?
>Вы также не сделали ограничения, что органами ЗАГСа учитывалось только ординарное население.
Докажите. Вашим словам веры нет.
|
От
|
RusDeu
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 17:37:56)
|
|
Дата
|
22.03.2005 20:11:35
|
Re: Бревнышко из...
>>в книге: Советская повседневность и массовое сознание. 1939-1945 . М.: РОССПЭН 2003, с. 279-284
>
>если бы вы умели пользоваться кнопочкой поиск. то знали бы что эта книга у меня есть. Я про нее уже тут писал.
А кого интересует, какие книги у Вас есть? Просто принято, если документ опубликован, то цитировать и ссылаться на публикацию, а не на архивные реквизиты.
>И что? В деревне при меньшей общей смертности другие причины будут? В деревнях инопланетяне что ли жили?
Разумеется там другая структура смертности будет, ибо половозрастная структура сельского населения отличается от городского, а так же военные и промышленные мобилизации сказались на селе в большей степени чем в городе. Другие факторы - отсутствие карточной системы для большинства сельского населения, т.е. гарантированного государственного снабжения.
>Докажите. Вашим словам веры нет.
Вашим тем более. Если Вы в этом сомневаетесь, то как беретесь вообще рассматривать тематику демографических процессов в военное время?
Информирую. "Фиксация естественного движения населения не касалась заключенных, репрессированных и интернированных, а так же армии. В различных письмах ЦСУ СССР это положение неоднократно разьяснялось."//Корнилов Г. Уральское село и война. Екатеринбург 1993, с. 13
"Гражданские статистические органы Сов. Союза в течении всей войны не учитывали смертность среди военнослужащих.Эти функции были возложены исключительно на наркомат обороны СССР. Даже те солдаты и офицеры, которые умирали в госпиталях глубокого тыла, не регистрировались загсами... Весьма запутан и учет смертности среди заключенных. Формально ЗАГСы с 1939 г., в соответствии с приказом НКВД СССР № 00674, должны были получать от администрации лагерей и колоний ГУЛАГа сведения о числе умерших узников. Но фактически этот приказ игнорировался. В конечном итоге за рамками статистического наблюдения оказались заключенные, ссыльные, высланные, армия и контингент госпиталей. В 1942 г. эти группы населения, в документах военных лет обычно обозначавшиеся как "нераспределенные по территории", составляли почти 25 млн. человек. В 1945 г. они насчитывали 16 млн. человек."//Исупов В. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск 2000, с. 140-141
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
RusDeu (22.03.2005 20:11:35)
|
|
Дата
|
22.03.2005 20:41:28
|
Re: Бревнышко из...
>А кого интересует, какие книги у Вас есть?
Да вас например, чтобы в лужу не садится.
>Просто принято, если документ опубликован, то цитировать и ссылаться на публикацию, а не на архивные реквизиты.
Книжки они разные бывают. Фоменко там всякие и прочие переписыватели истории тоже книжки тискают, а архивная ссылка она и в Германии архивная ссылка.
>>И что? В деревне при меньшей общей смертности другие причины будут? В деревнях инопланетяне что ли жили?
>Разумеется там другая структура смертности будет, ибо половозрастная структура сельского населения отличается от городского,
И чем же это она отличалась?
>а так же военные и промышленные мобилизации сказались на селе в большей степени чем в городе.
Вода. Конкретнее.
>Другие факторы - отсутствие карточной системы для большинства сельского населения, т.е. гарантированного государственного снабжения.
Зато у них личное хозяйство было.
>>Докажите. Вашим словам веры нет.
>Вашим тем более. Если Вы в этом сомневаетесь, то как беретесь вообще рассматривать тематику демографических процессов в военное время?
А с чего это я должен верить? Тем более что доказать вы не смогли, опять туфту подсовываете.
>Информирую. "Фиксация естественного движения населения не касалась заключенных, репрессированных и интернированных, а так же армии. В различных письмах ЦСУ СССР это положение неоднократно разьяснялось."//Корнилов Г. Уральское село и война. Екатеринбург 1993, с. 13
Заключенные, интернированые и армия это все известно. Америки вы тут не открыли. Меня вот "спецпоселенцев, депортированных, мобилизованных" интерсует. Докажите что их смертность через ЗАГСы не проходила.
>В конечном итоге за рамками статистического наблюдения оказались заключенные, ссыльные, высланные, армия и контингент госпиталей.
Из выше процитированного данный вывод никак не следует. Т.е. он высосан из пальца.
|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 20:41:28)
|
|
Дата
|
23.03.2005 15:01:45
|
Re: я конечно извиняюсь что вмешался в высоконаучный спор
Просто 5 коп.
>Заключенные, интернированые и армия это все известно. Америки вы тут не открыли. Меня вот "спецпоселенцев, депортированных, мобилизованных" интерсует. Докажите что их смертность через ЗАГСы не проходила.
Но моя двоюродная тетя, дочка спецпоселенца (сященник и кулак в одном флаконе), была зарегистрирована в обычном ЗАГС г.Миусса в ЕМНИП 1932 г., торжественный момент выхода из загса с дитём (! тогда так было принято?) был зарегистрирован на фото, хранившемся в семейном альбоме, почему и запомнилось.
Один из дальних родственников полсе войны был выслан за Урал, в Свердловской обл. родился сын в 1947 г. Зарегистрирован обычным ЗАГС.
Сын депортированного крымского татарина - отец моего коллеги зарегистрирован был в обычном ЗАГС в каком-то пригороде Бухары в 1946 г. Опять же случайно подсмотрел, он документы семейные сканил, включая св. о рождении отца для каких-то бюрократов.
Можа это все не в кассу, но вот такие примеры.
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Alexeich (23.03.2005 15:01:45)
|
|
Дата
|
23.03.2005 15:38:40
|
Re: я конечно...
>Но моя двоюродная тетя, дочка спецпоселенца (сященник и кулак в одном флаконе), была зарегистрирована в обычном ЗАГС г.Миусса в ЕМНИП 1932 г., торжественный момент выхода из загса с дитём (! тогда так было принято?) был зарегистрирован на фото, хранившемся в семейном альбоме, почему и запомнилось.
В 1932 году к субъектам кулацкой ссылки термин "спецпоселенец" еще не применялся. Были трудпоселенцы ижили они соответственно в трудпоселках, которые покидать не разрешалось.
Если Ваша родственница аказалась не в трудпоселке, а в Миуссе(может быть - в Миассе?), то возникает вопрос о ее статусе, а также о том, по каким документам проводилась регистрация, если она не являлась постоянной жительницей данного города.
>Один из дальних родственников полсе войны был выслан за Урал, в Свердловской обл. родился сын в 1947 г. Зарегистрирован обычным ЗАГС.
Тут непонятен статус высылки, был ли он спецпоселенцем?
>Сын депортированного крымского татарина - отец моего коллеги зарегистрирован был в обычном ЗАГС в каком-то пригороде Бухары в 1946 г. Опять же случайно подсмотрел, он документы семейные сканил, включая св. о рождении отца для каких-то бюрократов.
а таких случаев было немало, представители депортированных народов нередко всеми правдами и неправдами регистрировали новорожденных в ЗАГСах в обход спецкомендатур, в Средней Азии с ее культурой взяток такое было вполне возможно. Но эта практика не распространялась на регистрацию смерти.
С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 17:37:56)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:46:05
|
Re: Бревнышко из...
День добрый.
>И что? В деревне при меньшей общей смертности другие причины будут?
Смертей от злобного коммунизьма не будет, ежу понятно. А вот причины смертности, видимо, другие. Туберкулеза меньше, желудочно-кишечных больше. Интересно было бы (меня просто деревня больше интересует).
С уважением, Николай.
Re: Бревнышко из...
>Смертей от злобного коммунизьма не будет, ежу понятно. А вот причины смертности, видимо, другие. Туберкулеза меньше, желудочно-кишечных больше. Интересно было бы (меня просто деревня больше интересует).
Ну как же :) RusDeu неоднократно утверждал, что в деревне массово мерли от голода, а злостные НКВДшники фальсифицировали отчетность по смертности. А из этих данных видно, что наоборот -- в деревне смертность была меньше, чем в городе. Оно и понятно, если взять и почитать жалобы городского населения в Совнарком то видно, что с началом войны поставки сельхозпродукции на городские рынки резко уменьшились, а цены на рынках резко выросли.
|
От
|
RusDeu
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 18:38:18)
|
|
Дата
|
22.03.2005 20:14:18
|
Опять перевираете
>Ну как же :) RusDeu неоднократно утверждал, что в деревне массово мерли от голода, а злостные НКВДшники фальсифицировали отчетность по смертности.
А где я писал эту или подобную фразу?
|
От
|
Kazak
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 18:38:18)
|
|
Дата
|
22.03.2005 19:35:21
|
Уписался.
Iga mees on oma saatuse sepp.
> А из этих данных видно, что наоборот -- в деревне смертность была меньше, чем в городе. Оно и понятно, если взять и почитать жалобы городского населения в Совнарком то видно, что с началом войны поставки сельхозпродукции на городские рынки резко уменьшились, а цены на рынках резко выросли.
Это не потому, что деревенские обжирались, а потому, что им сами продуктов не хватало. Это же элементарно, нет?:)
Извините, если чем обидел.
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Kazak (22.03.2005 19:35:21)
|
|
Дата
|
22.03.2005 20:29:07
|
Re: Уписался.
>Это не потому, что деревенские обжирались, а потому, что им сами продуктов не хватало. Это же элементарно, нет?:)
Нет. Колхозники предпочитали натуральный обмен.
|
От
|
Kazak
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 20:29:07)
|
|
Дата
|
22.03.2005 22:59:02
|
И это то-же было. А зачем им бумажки на которые купить нечего?(-)
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 12:36:45)
|
|
Дата
|
22.03.2005 14:33:17
|
А как понимать вот это?
Здравствуйте,
>1938 г. | 37(18)| 38(17)| 37(18)|
>1939 г. | 35(17)| 38(17)| 37(17)|
Как среднее могло получиться одинаковым в эти годы? Миграция село-город не подходит.
С уважением, Алексей.
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Пассатижи (К) (22.03.2005 14:33:17)
|
|
Дата
|
22.03.2005 15:00:30
|
Re: А как...
>Здравствуйте,
>>1938 г. | 37(18)| 38(17)| 37(18)|
>>1939 г. | 35(17)| 38(17)| 37(17)|
>
>Как среднее могло получиться одинаковым в эти годы? Миграция село-город не подходит.
Запрет абортов в 1936 году. ПОэтому рождаемость в городе подскочила до уровня села.
P.S. Еще указано, что половина умерших в 1943-м в тылу имели возраст моложе 2 лет и 8-ми месяцев. А общее снижение рождаемости привело и к снижению общей смертности.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 12:36:45)
|
|
Дата
|
22.03.2005 14:25:23
|
Спасибо, интересно
День добрый.
>По расчету на 1000 жителей родилось (умерло):
Округлены цифры странно. Напр., 31.2 родившихся в 1940 - до 32. Ну, и при такой точности рассматривать отдельно город и село смысла нет. Непонятно даже, как бралось "среднее".
>Детская смертность
>Умерло детей до года на 1000 родившихся
>1942 г. | 260 | 216 | 232 |
>1943 г. | 131 | 97 | 109 |
По поводу резкого сокращения детской смертности во второй половине войны вот статья: http://www.zaimka.ru/07_2002/isupov_mortality/
Выводы - подавили инфекционные и желудочно-кишечные заболевания санитарными и медицинскими мерами.
>Причины смертей
>Причины 1940 | 1943 |
>Все причины 100 | 100 |
В сумме 100% не набегает.
С уважением, Николай.
Re: Спасибо, интересно
>День добрый.
>>По расчету на 1000 жителей родилось (умерло):
>
>Округлены цифры странно. Напр., 31.2 родившихся в 1940 - до 32.
А где 31.2? Что-то не вижу.
>Ну, и при такой точности рассматривать отдельно город и село смысла нет. Непонятно даже, как бралось "среднее".
Как среднее от города и села
>В сумме 100% не набегает.
Так в табличке. Что там пропущено непонятно. Возможно что это выжимка из какой-то более полной таблицы где есть более редкие в процентном отношении заболевания.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 14:52:33)
|
|
Дата
|
22.03.2005 15:05:08
|
Re: Спасибо, интересно
День добрый.
>А где 31.2? Что-то не вижу.
Да хоть http://www.nasledie.ru/oboz/N5-8_94/5-8_38.HTM , эти цифры часто цитируются.
>Как среднее от города и села
В таком среднем смысла нет (людей-то не поровну), да и не получается: <37, 38> = 37 (1938), <35, 38> = 37 (1939).
В любом случае, нехватка точности + небрежность в округлении = нет смысла в делении на город и село.
>>В сумме 100% не набегает.
>
>Так в табличке. Что там пропущено непонятно. Возможно что это выжимка из какой-то более полной таблицы где есть более редкие в процентном отношении заболевания.
Там много не хватает, 10-20%. Скорее, пропущено "причины неизвестны".
С уважением, Николай.
Re: Спасибо, интересно
>>Как среднее от города и села
>
>В таком среднем смысла нет (людей-то не поровну),
Людей то не поровну, да цифры то на 1000 человек, а не процент от всех живущих в селе или в городе.
>да и не получается: <37, 38> = 37 (1938), <35, 38> = 37 (1939).
округляют в меньшую сторону, что такого?
>В любом случае, нехватка точности + небрежность в округлении = нет смысла в делении на город и село.
Не уловил смысла. Ну округлили до целого, при чем здесь отсутствие необходимости деления на город и село?
>Там много не хватает, 10-20%. Скорее, пропущено "причины неизвестны".
Остается только гадать.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 15:28:01)
|
|
Дата
|
22.03.2005 15:49:30
|
Re: Спасибо, интересно
День добрый.
>Людей то не поровну, да цифры то на 1000 человек, а не процент от всех живущих в селе или в городе.
Цифры на 1000 человек, живущих в селе или в городе, так что именно процент (ну то есть промилле :) ).
Представьте себе, что в селе никто не живет и, соответственно, никто не умер. А в городе умерло 20 человек на 1000. Какова общая смертность? Правильно, 20 человек на тысячу, а не 10.
>>да и не получается: <37, 38> = 37 (1938), <35, 38> = 37 (1939).
>
>округляют в меньшую сторону, что такого?
В 1938 в меньшую, в 1939 - в большую.
>Не уловил смысла. Ну округлили до целого, при чем здесь отсутствие необходимости деления на город и село?
Дык см. 1938 и 1939. Какой смысл в делении, если непонятно, есть эффект или это результат кривого округления.
С уважением, Николай.
Re: Спасибо, интересно
>>Людей то не поровну, да цифры то на 1000 человек, а не процент от всех живущих в селе или в городе.
>
>Цифры на 1000 человек, живущих в селе или в городе, так что именно процент (ну то есть промилле :) ).
на пальцах --- и там и там 1000 человек. и процент и там и там от этой 1000. Поэтому вполне можно брать среднее.
>Представьте себе, что в селе никто не живет
Тогда откуда 1000 человек возьмется если никто не живет?
>В 1938 в меньшую, в 1939 - в большую.
Откуда в большую? Посчитайте внимателнее. В первом случае получилось не целое число и его округлили путем отбрасывания дробной части. Во втором получилось целое число без всяких округлений.
>Дык см. 1938 и 1939. Какой смысл в делении, если непонятно, есть эффект или это результат кривого округления.
Какой эффект?
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 16:02:17)
|
|
Дата
|
22.03.2005 16:29:12
|
Арифметика
День добрый.
>на пальцах --- и там и там 1000 человек. и процент и там и там от этой 1000. Поэтому вполне можно брать среднее.
Ну не равны величины (n1/N1 + n2/N2)/2 и (n1+n2)/(N1+N2) :)))
Пусть в селе живет 1000 человек, умерло 20. В городе - 3000 и 30. По Вашему, общая смертность составляет (20+10)/2 = 15 человек на тысячу. На самом деле - 50/4000 = 12.5 человек на тысячу.
> Во втором получилось целое число без всяких округлений.
(35+38)/2 = 36.5
>Какой эффект?
Изменилась ли общая рождаемость.
С уважением, Николай.
Re: Арифметика
>День добрый.
>>на пальцах --- и там и там 1000 человек. и процент и там и там от этой 1000. Поэтому вполне можно брать среднее.
>
>Ну не равны величины (n1/N1 + n2/N2)/2 и (n1+n2)/(N1+N2) :)))
Еще раз на пальцах -- и там и там 1000 человек. Не 3000, не 100000, а тысяча. И среднее берется от двух групп по 1000 человек.
>> Во втором получилось целое число без всяких округлений.
>
>(35+38)/2 = 36.5
Значит неправильно использовали правило четной цифры. :)
>>Какой эффект?
>
>Изменилась ли общая рождаемость.
и что, не видно? :)
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 16:59:31)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:16:05
|
Пальцы Вас подводят, попробуйте порисовать цифры и буквы на бумаге
День добрый.
>Еще раз на пальцах -- и там и там 1000 человек.
Нет, общая численность населения СССР была несколько больше двух тысяч человек. Поэтому нет "двух групп по тысяче человек", а есть N1 человек в одной группе и N2 - в другой группе. Есть число родившихся в первой группе (n1), отнесенное к ее численности (1000*n1/N1), и такая же величина для второй. Брать среднее арифметическое нельзя.
С уважением, Николай.
Поддерживаю, что среднее вычисляется именно так(-)
Re: Пальцы Вас...
>День добрый.
>>Еще раз на пальцах -- и там и там 1000 человек.
>
>Нет, общая численность населения СССР была несколько больше двух тысяч человек.
Вы про контрольные группы слышали? Вот здесь так же - есть группа из 1000 человек живущих в деревне и есть группа 1000 человек живущих в городе.
>Поэтому нет "двух групп по тысяче человек", а есть N1 человек в одной группе и N2 - в другой группе. Есть число родившихся в первой группе (n1), отнесенное к ее численности (1000*n1/N1), и такая же величина для второй. Брать среднее арифметическое нельзя.
С чего вдруг нельзя?
Возьмем ваш же пример 1000 и 20 и 1000 и 10 среднее (20+10)/2=15 и (30/2000)*100*10=15 Хоть так хоть это среднее получается одинаковое.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 17:28:50)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:37:59
|
Re: Пальцы Вас...
День добрый.
>Вы про контрольные группы слышали? Вот здесь так же - есть группа из 1000 человек живущих в деревне и есть группа 1000 человек живущих в городе.
:)
Вы всерьез полагаете, что выделяют контрольную группу, смотрят, кто из этой группы за год родился и делят? Нет, все проще - число родившихся в стране делят на общую численность.
А если действовать Вашим методом, то нельзя осреднять. В суммарной группе надо опять выделять контрольную группу.
>С чего вдруг нельзя?
>Возьмем ваш же пример 1000 и 20 и 1000 и 10 среднее (20+10)/2=15 и (30/2000)*100*10=15 Хоть так хоть это среднее получается одинаковое.
Только правильно-то считать так: (20+30)/(1000+3000) = 12.5
С уважением, Николай.
Re: Пальцы Вас...
>Вы всерьез полагаете, что выделяют контрольную группу, смотрят, кто из этой группы за год родился и делят? Нет, все проще - число родившихся в стране делят на общую численность.
Для данной таблицы это фактически так. при том, что разумеется, цифры берутся от общей численности. Но разговор то про среднее между двумя группами по 1000 человек.
>>С чего вдруг нельзя?
>
>>Возьмем ваш же пример 1000 и 20 и 1000 и 10 среднее (20+10)/2=15 и (30/2000)*100*10=15 Хоть так хоть это среднее получается одинаковое.
>
>Только правильно-то считать так: (20+30)/(1000+3000) = 12.5
Если бы хотели написать про смертность от общего числа жителей СССР, то не заморачиались бы, а так и написали -- за такой то год умерло столько-то человек.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 17:42:39)
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:48:26
|
Re: Пальцы Вас...
День добрый.
>Если бы хотели написать про смертность от общего числа жителей СССР, то не заморачиались бы, а так и написали -- за такой то год умерло столько-то человек.
Численность год от года меняется, поэтому надо брать относительные цифры. В демографии удобнее брать не процент (сотую часть), а промилле - тысячную часть.
С уважением, Николай.
Re: Пальцы Вас...
>День добрый.
>>Если бы хотели написать про смертность от общего числа жителей СССР, то не заморачиались бы, а так и написали -- за такой то год умерло столько-то человек.
>
>Численность год от года меняется,
Не понял к чему это написано. Речь шла про смертность за год, а не за период в несколько лет.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Alex Medvedev (22.03.2005 18:28:03)
|
|
Дата
|
23.03.2005 08:44:34
|
Чтобы сравнить 1939 с 1942, например
День добрый.
>Не понял к чему это написано. Речь шла про смертность за год, а не за период в несколько лет.
Здесь речь идет о динамике рождаемости и смертности по годам. Поскольку общая численность населения год от году менялась, то недостаточно привести общее число родившихся и умерших, нужна доля от общей численности (в промилле). Эта доля и приведена в таблице.
С уважением, Николай.