От Dassie
К tevolga
Дата 25.03.2005 11:08:54
Рубрики Древняя история;

Церковь уже вполне признает, что Христос

родился примерно между 4 и 7 годами до новой эры. Дата рождения определяется, в основном,
в связи Вифлеемской звездой - и существует несколько достаточно серьезных гипотез.
Не только насчет комет, но и насчет так называемых соединений больших планет.

Есть статьи на эту тему, легко найти в Сети
поиском на типа "Рождение Христа Вифлеемская звезда". Я когда-то тоже на одном из форумов закидывал довольно большое резюме на эту тему,
но искать эту свою заметку лень - другие сделали лучше.

Дасси.
От InterLoc
К Dassie (25.03.2005 11:08:54)
Дата 25.03.2005 11:26:19

Про Вифлеемскую звезду - всё покрыто мраком :)

>родился примерно между 4 и 7 годами до новой эры. Дата рождения определяется, в основном,
>в связи Вифлеемской звездой - и существует несколько достаточно серьезных гипотез.

http://rostinfo.ru/news/forum_viev.php3?forum=1&tema=294

Точно установили, что в момент рождения Христа не было вспышек "сверхновых", а также в небе не могли появиться кометы: ближайшее появление заметной невооруженным глазом кометы было зафиксировано только в 5 г. н.э., а само небесное тело занесено в каталог от 1871 г. под номером 52.

Рождение Иисуса Христа - краеугольный камень летоисчисления по григорианскому календарю. Но даже богословы признают, что 25 декабря - более символическая, нежели реальная дата рождения Иисуса. Точная дата расходится с общепринятой на срок от 4 до 20 лет. Проблема уходит корнями аж в VI век. До VI века европейский календарь основывался на счете лет от основания Рима. Потом, в 1288 г. от основания Рима (534 г. н.э.) монах Дионисиус Эксигурс потребовал, чтобы христианский календарь опирался на дату рождения Иисуса. Дионисиус попытался выяснить конкретную дату рождения Христа, но из-за отсутствия достоверных источников установил ее очень приблизительно. Это 754 г. со дня основания Рима.

Вообще-то, решение этой проблемы было найдено еще в начале XVII века. Немецкий ученый Иоганн Кеплер, рассчитал, что наиболее подходящим зрелищным событием в небе была "встреча" Сатурна и Юпитера: из-за разности скоростей движения этих планет и Земли в течение менее чем месяца планеты сливались в одну (и очень яркую) точку трижды!
(LOL :)))

Кстати, было подсчитано, что это событие (периодичность колеблется от 120 до 139 лет) произошло примерно в 7 г. до н.э. Кроме того, историки выяснили, что Иосиф и Мария за год до рождения Иисуса отправились в Вифлеем, чтобы заплатить важную дань.
[я рыдаю - сохранились платёжки? :))]
Было доподлинно [yes!] установлено, что речь идет о всеобщем налоге, установленном Римской империей на всей территории Малой Азии и Ближнего Востока, о чем свидетельствуют настенные надписи, обнаруженные археологами в Турции [вот почему Иосиф и Мария отправились в Вифлеем!]. Этот самый налог платился регулярно раз в несколько лет – в том числе в 8 г. до. н.э. [и всё население шло крё... пешим ходом в Вифлеем!]

Эту теорию подтвердил в конце 1970-х гг. астроном Дэвид Хагс. Он решил провести собственные исследования даты рождения Иисуса Христа. Основывая поиски на истории о трех волхвах, он искал Вифлеемскую звезду, то есть схожие астрономические условия.

И т.п.

- т.е., просто очевидная подгонка фактов под нужный результат

Вычисления с точностью до сотых градуса (сливание планет в одну точку) - полная лажа (только прецессия земной оси - это десятые доли градуса - и какой она тогда была - данных нет). Для сравнения: диаметр Луны - 0.5 градуса.
От Александр King
К InterLoc (25.03.2005 11:26:19)
Дата 25.03.2005 12:05:36

Re: Про Вифлеемскую...

Уважаемый, ...

>историки выяснили, что Иосиф и Мария за год до рождения Иисуса отправились в Вифлеем, чтобы заплатить важную дань.
>[я рыдаю - сохранились платёжки? :))]

Не налог платить, - а на перепись населения

С моих слов записано верно._Дата._Подпись.
От Dassie
К InterLoc (25.03.2005 11:26:19)
Дата 25.03.2005 11:38:12

Вы не новостные сайты смотрите, а статьи астрономов.

Есть серьезные исследования, повторю.
Мне лень искать, вот первое попавшееся - правда, тут про 12 год до нашей эры, эта гипотеза сейчас не очень популярна. Но все же даю ссылку - чтобы Вы представили досточно приличный уровень исследований.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/christh1.htm

http://www.pereplet.ru/gorm/chrono/christh2.htm