От Любитель
К Chestnut
Дата 22.03.2005 20:04:32
Рубрики WWII; Спецслужбы;

"Ларчик просто открывался" (с)

>Нет, не приводит. Это примечание автора к упоминаемому один раз в тексте одного из допросов имени Лутце. Поскольку нельзя считать, что автору неизвестна "официальная версия", для такого утверждения должны были быть достаточно веские основания.

"Именно так я и думал! Именно так я и полагал!" (с)

Насчёт "веских оснований" - напрашивается вариант: Овери изучил массу русскоязычных (точнее переводов оных на английский скорее всего) материалов по истории ВОВ во время подготовки "Russia's war" (по крайней мере так пишут в рецензиях на сей труд).

Вероятнее всего среди этих материалов попалась "свидомая" агитка, в которой излагалась "бандеровская" версия смерти Лютце.

Видимо источник данной информации на момент написания "Interrogations... " Овери уже не помнил, потому и не указал его. Такие вот "веские основания".
От Chestnut
К Любитель (22.03.2005 20:04:32)
Дата 22.03.2005 20:09:44

Домыслы, домыслы (-)
От Любитель
К Chestnut (22.03.2005 20:09:44)
Дата 22.03.2005 20:16:29

А "заява", противоречащая общепринятой версии без указания(+)

источника информации - не "домыслы"?
От Любитель
К Любитель (22.03.2005 20:16:29)
Дата 22.03.2005 20:19:35

Домыслы со строны Овери, я имею в виду. (-)