>>Какие мотивы имел ввиду Сталин?
>
>Думаю, что ответ на этот вопрос требует специального исследования.
>Очевидно, Сталин спешил реализовать результаты переговоров с Черчиллем и Иденом, завершившихся в Москве.
>Во всяком случае, Сталина как военного руководителя записи переговоров характеризуют гораздо полнее, чем подписанные им приказы.
А развернуть мысль?
Какие по-Вашему итоги преговоров мог начать реализовывать Сталин путем укорения взятия Будапешта.
Я не в курсе что обсуждалось на этих встречах.
Судя по реакциям Малиновского - он понимал почему Сталин требует ускорить дело. Или это просто подтвержение что он понял Сталина?
>И еще одни момент. Трудно представить себе, чтобы что-либо подобное приказывалось Рокоссовскому или Коневу перед Варшавой.
А почему трудно? Вы считаете что Сталин реагировал бы не характеры конкретных полководцев?
Иначе - если бы перед Будапештом стоял Рокоссовский - Сталин так же требовал бы ускоренного взятия?
>А развернуть мысль?
>Какие по-Вашему итоги преговоров мог начать реализовывать Сталин путем укорения взятия Будапешта.
вот для этого уже нужно специальное исследование
>Судя по реакциям Малиновского - он понимал почему Сталин требует ускорить дело.
У меня сложилось обратное впечателение
>>И еще одни момент. Трудно представить себе, чтобы что-либо подобное приказывалось Рокоссовскому или Коневу перед Варшавой.
>
>А почему трудно? Вы считаете что Сталин реагировал бы не характеры конкретных полководцев?
>Иначе - если бы перед Будапештом стоял Рокоссовский - Сталин так же требовал бы ускоренного взятия?
Нет, дело не в характерах. Думаю, что будапешт значил для Сталина одно, а Варшава - совсем другое.