>По уму, в условиях нехватки средств следовало бы в первую очередь заняться не супертехникой для суперзадач, а модернизацией той еще оставшейся техники, где она даст больший эффект. Не переделывать Ми24 в Ми35, который с любой суперэлектроникой останется утюгом (компьютер на паровозе -- не сравнение: как раз экономил бы мазут), а вводить в строй, с современным комплексом и пушкой, Ка29-е, ныне догнивающие на консервации в количестве, еще достаточном для горячих точек. Как показано выше, на них при этом можно достичь нового качества.
Получается, плохи дела, но еще не безнадежны. Есть возможности выбираться из ситуации, предоставляемые даже самой ситуацией.
Это неправильная идея?
Что там не так, у Камовцев? Хотя бы об этих выводах выложенной статьи.
Ведь 775 человек ее прочитало.
>Что там не так, у Камовцев? Хотя бы об этих выводах выложенной статьи.
А вы прочтите, что там по ходу статьи ставится в заслугу соосникам и из чего делаются выводы о том, что они практически идеально подходят для ведения боевых действий? Расписывается по полной программе, как замечательно соосники работают в качестве летающих кранов! Это что -- как-то похоже на боевое маневрирование!? А предложенный "ступорманевр", когда машина сперва идет на цель, а потом тормозит и "отползает" задом, якобы продолжая держать цель под огнем!? Бред сивой кобылы! Над полем боя спасение -- скорость и маневр, а этот "знаток" предлагает на энное время (торможение плюс набор скорости для движения "взад") просто подвесить вертушку в воздухе в качестве неподвижной мишени! Ну и дальше все в том же духе...