От Святослав
К Геннадий
Дата 11.03.2005 22:12:13
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Чтоб оценить эффективность, нужно также сравнить и противников. (-)
От Dark
К Святослав (11.03.2005 22:12:13)
Дата 11.03.2005 22:29:14

Ре: Чтоб оценить...

Индивидуальная выучка и храбрость сравнимы.

Вот помощь США и др. была меньше в Афгане чем у СССР во Вьетнаме. В Афгане не было крупномасштабых сражений. Афганцы не могли выставить значимую армию. Господство в воздухе было у СССР абсолютным. США не мог никогда бомбить без угрозы ПВО и ВВС с любых высот.

В Афгане у противника ВВС практически (я знаю что пара Су-7 было) не было. ПВО только низковыcoтное (ПЗРК+ДШК)
Танков, ствольной артиллерии, координации действий в глобальных масштабах не было.

Весовые категории СССР и Афгана слишком не равны (Вьетнам против США - меньше разрыв).

гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Геннадий
К Dark (11.03.2005 22:29:14)
Дата 11.03.2005 23:11:18

Ре: Чтоб оценить...

Все, что Вы пишете, это очень правильно и справедливо

>Индивидуальная выучка и храбрость сравнимы.


За некоторыми м.б. замечаниями. Но из Вашего комментария нпрашивается и такой например вывод: СССР в Афганистане был гораздо ближе к победе, чем США во Вьетнаме. Так?

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От DenisK
К Геннадий (11.03.2005 23:11:18)
Дата 12.03.2005 09:51:19

Он и был ближе.

Сидели бы дальше - высидели бы 100%.
От Аркан
К Геннадий (11.03.2005 23:11:18)
Дата 12.03.2005 00:33:32

НЕ был ближе, просто партизаны разные были и условия (-)
От Геннадий
К Святослав (11.03.2005 22:12:13)
Дата 11.03.2005 22:22:54

Так я их и сравниваю: СССР - со США :о) Или нужно еще сравнить Сайгон -

с Ханоем, Пакистан с Афганистаном?

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Serge1
К Геннадий (11.03.2005 22:22:54)
Дата 12.03.2005 12:26:40

Re:А на чьей стороне был Китай?

Здраствуйте
>с Ханоем, Пакистан с Афганистаном?
Кажется в обеих случаях был задействован Китай. Причем в обеих случаях на стороне победителей.

С уважением
От Святослав
К Геннадий (11.03.2005 22:22:54)
Дата 11.03.2005 22:34:32

Re: Так я...

Здравствуйте!
>с Ханоем, Пакистан с Афганистаном?

Вы не можете сразвнивать эффективность двух армих, не беря во внимание возможности их противников. Неужели это непонятно?

>Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
Святослав
От Рыжий Лис.
К Святослав (11.03.2005 22:34:32)
Дата 11.03.2005 22:45:15

Re: Так я...

>Вы не можете сразвнивать эффективность двух армих, не беря во внимание возможности их противников.

И союзников ;-) И изначальные цели ;-) И результаты ;-) И условия ;-)
И еще много чего. Пустая это затея.
От Геннадий
К Святослав (11.03.2005 22:34:32)
Дата 11.03.2005 22:37:59

Re: Так я...

>Здравствуйте!
>>с Ханоем, Пакистан с Афганистаном?
>
>Вы не можете сразвнивать эффективность двух армих, не беря во внимание возможности их противников. Неужели это непонятно?

Но если так, мы можем сравнивать эффективность только армий, воевавших жруг с другом?

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Святослав
К Геннадий (11.03.2005 22:37:59)
Дата 12.03.2005 01:40:45

Re: Так я...

Здравствуйте!

>Но если так, мы можем сравнивать эффективность только армий, воевавших жруг с другом?

Нет, "друг с другом" - частный случай того, что Вы предложили. Прежде всего нужно чётко определить, что есть "эффективность", и как мы её будем считать. Но так как "эффективность" здесь очевидно подразумевает "против кого-то", то без сведений о сопернике никакого сравнения не выйдет.

>Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
Святослав