От Гриша
К All
Дата 11.03.2005 18:36:28
Рубрики Танки;

Новый апгреид для Абрамса (большая картинка)



WASHINGTON (Army News Service, March 9, 2005) -- The Abrams tank is growing a TUSK – that’s Tank Urban Survival Kit, a series of improvements, including some still in development.

TUSK will allow Soldiers in the field to improve the Abrams’ ability to survive in urban areas off the traditional battlefield for which it was designed.

Lt. Col. Michael Flanagan, product manager for TUSK, said the goal is to help improve the tank’s survivability.

“You have to remember, the tank was a Cold War design, aimed at a threat that was always to its front. It’s still the most survivable weapon in the arsenal from the front,” Flanagan said. “Today it’s a 360-degree fight, and these systems are designed to improve survivability in that urban environment.”

The TUSK includes additional protection at the loader’s gun station on the turret, the commander’s gun station, reactive armor to protect the tank’s side from attack by rocket-propelled grenades and slat armor to protect the tank’s rear from the same weapon, and the tank/infantry telephone to allow infantry and armor Soldiers to work together in combat.

Flanagan said all the proposed upgrades use “off the shelf” technology, and the goal is for the entire TUSK to be applied by units in the field, without requiring a return to a depot for modification.

“The reactive armor, for example, is a product similar to what’s on the Bradley (Armored Fighting Vehicle),” Flanagan said. “It’s explosive armor that protects the vehicle.”

Another example would be the slat armor designed to protect the tank’s rear from RPG attack. It is similar in design and concept to the slat armor used on the Stryker armored vehicles for the same purpose.

The first TUSK component to reach the field has been the Loader’s Armored Gun Shield, which provides protection to the loader when the Soldier is firing the 7.62mm machinegun on the Abrams’ turret. Flanagan said about 130 of the shields have already been purchased and sent to units in Iraq. Also incorporated into the loader’s firing position is a thermal sight, giving the position the ability to locate and fire on targets in the dark.

“This is the same unit that is used on machineguns carried by infantry troops, and we’ve incorporated it into the loader’s position,” Flanagan said. He said a system that attaches a pair of goggles to the sight, allowing the loader to fire the gun from inside the turret, while seeing the thermal sight’s image, is under development.

Also under development are improvements to the commander’s station outside the turret, although different systems are necessary for the M-1A2 Abrams and its older M1-A1 brethren.

“Because of things we added to the turret in the A2, the commander’s station had lost the ability to shoot the .50-caliber machinegun while under armor,” Flanagan said. “We’re developing a Remote Weapons Station, that will probably be similar to the one used on the Stryker, to allow that weapon to be fire from inside the turret.”

Flanagan said the design could also allow the use of the crewed weapon station used on Humvees, but a final determination hasn’t been made.

Ultimately, most of these add-ons will be incorporated into a kit – installed in the field and removed in the field as a pre-positioned component for the next Abrams unit to take duty in that location. Flanagan said some kits will begin to reach the field later this year.

At least some of the kits’ components may also be included in new Abrams’ production.

“The loader’s shield and the remote weapons station, and the tank/infantry telephone all may be included as regular production items in the tank,” Flanagan said. “It’s important to remember that the Abrams will continue to be the dominant weapons system for the Army until at least 2030.”
От Виктор Крестинин
К Гриша (11.03.2005 18:36:28)
Дата 14.03.2005 08:57:20

Картинку не видно. А в копилку можно кинуть? (-)
От Dark
К Гриша (11.03.2005 18:36:28)
Дата 11.03.2005 18:41:20

Ре: Новый апгреид...

Реактивную броню на борта?
Хе-хе-хе...РПГ-7 так эффективен?

Сколько теперь Абраша весит?

гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Василий Фофанов
К Dark (11.03.2005 18:41:20)
Дата 11.03.2005 20:14:42

Ре: Новый апгреид...

>Хе-хе-хе...РПГ-7 так эффективен?

Возможно тут кроется какая-то ловушка, но да, РПГ показал свою эффективность против боковых проекций абрамса.

>Сколько теперь Абраша весит?

Можно предположить что порядка 65 тонн.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dark
К Василий Фофанов (11.03.2005 20:14:42)
Дата 11.03.2005 20:28:42

Ре: Новый апгреид...

>Можно предположить что порядка 65 тонн.

МА1А2 вроде бы уже весит 68 тонн без этой модификации.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Василий Фофанов
К Dark (11.03.2005 20:28:42)
Дата 11.03.2005 21:24:54

Это смотря каких именно тонн

Если тех тонн в которых 1000 кг, то он весит 62 тонны, M1A2SEP - 63 тонны. А с другими тоннами пусть путаются американцы, я им могу только посочувствовать :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От БорисК
К Василий Фофанов (11.03.2005 21:24:54)
Дата 12.03.2005 09:57:53

Re: Это смотря...

>Если тех тонн в которых 1000 кг, то он весит 62 тонны, M1A2SEP - 63 тонны. А с другими тоннами пусть путаются американцы, я им могу только посочувствовать :)

Короткая тонна - это американская мера веса, она равна 2000 фунтов или 907,2 кг.

Длинная тонна - это английская мера веса, она равна 2240 фунтов или 1016,064 кг.

Метрическую тонну они тоже применяют, и она у них, как ни странно, все те же 1000 кг.

Когда-то, в конце 19-го века, по-моему, одного англичанина спросили, что может быть более запутанным, чем их система мер и весов? Он на это ответил: "Наша денежная система". :-)

С уважением, БорисК.
От Олег...
К БорисК (12.03.2005 09:57:53)
Дата 12.03.2005 14:20:32

Слово в защиту мер...

Дорогие товарищи, друзья!

>Когда-то, в конце 19-го века, по-моему, одного англичанина спросили, что может быть более запутанным, чем их система мер и весов? Он на это ответил: "Наша денежная система". :-)

Что касается размеров, то по удобству пользования ничего неудобного в дюймовой системе нет,
более того, мне она кажется более удобной в строительстве!

Например, очень удобно чертить чертежи, хотя масштаб и получается не ровный, не 1:100,
а 1:72, например, но это как ни странно удобнее, потому что
на чертеже, например, используется дюйм, а в реальности это фут...
То есть пересчитывать не нужно не чертежнику, ни тому кто чертеж читает...
Ну и масса различной номенклатуры размеров тоже помогает,
всегда можно подобрать что-то наиболее удобное в конкретной ситуации...

Ну и деление пополам, потом еще раз пополам, потом еще раз пополам -
тоже удобнее на практике, когда прихродится что-то мерить именно рулеткой...

Ну и размеры, которые не абстрактны, а исходят из реальных размеров
человеческого организма - тоже по-моему удобнее, и в дюймах мне
и мерить и записывать удобнее...

Вообщем, для себя я уже давно перешел на дюймовую систему при обмеривании,
построении масштабных чертежей и т.д... Гораздо меньше хлопот...
Да и запоминать двухзначные цифры проще, чем трех-четырехзначные...
Вообщем, дюймовая система больше приспособлена для человека, инженера,
метрическая - больше для бухгалтера, совершенно искуственная...
Вообще - откуда пошли эти сантиметры, метры? Изначально это что было?

Наверное тоже примерно и с весами у них... Мне просто не приходилось сталкиваться...

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (12.03.2005 14:20:32)
Дата 15.03.2005 19:27:29

Ре: Слово в

>Например, очень удобно чертить чертежи, хотя масштаб и получается не ровный, не 1:100,
>а 1:72, например, но это как ни странно удобнее, потому что
>на чертеже, например, используется дюйм, а в реальности это фут...

Вобще-то, в футе 12 дюймов. Как у вас 1:72 получается - ума не приложу. 1:72 - это в дюйме два ярда. А в метрической системе тоже хорошо - на чертеже сантиметр, в реальности - метр. Хотите ближе к "фут в дюйме"? Пожлуйста - на чертеже сантиметр, в реальности - дециметр.

>Ну и размеры, которые не абстрактны, а исходят из реальных размеров человеческого организма

Дык и метрику на теле можно найти: пядь - 20 см, 1/5 метра. От полу до пупа - метр.

>и в дюймах мне мерить и записывать удобнее...

Ну вот такая практическая задачка из жизни - аквариум 2'6"x1'10"x1'3". Сколько это галонов?
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 19:27:29)
Дата 15.03.2005 20:08:21

Ре: Слово в

Дорогие товарищи, друзья!

>Вобще-то, в футе 12 дюймов. Как у вас 1:72 получается - ума не приложу. 1:72 - это в дюйме два ярда.

1:72 - это одна морская сажень (Фантом) в дюйме... Равняется двум ярдам или шести футам, или 72 дюймам...
Этот масштаб был одним из первых масштабов для масштабного моделирования, ввиду своего удобства...

Можете любой другой масштаб привести, я Вам подскажу, в каких еденицах лучше строить...

>А в метрической системе тоже хорошо - на чертеже сантиметр, в реальности - метр.

То есть единственный удобный масштаб в метрической системе: 1:100
Хотя да, еще миллиметры есть... Очень удобно...
Тем более они и являются основными, то есть 1:1000...

Попробуйте начертить план своей комнаты в масштабе 1:100 или 1:1000...

>Хотите ближе к "фут в дюйме"? Пожлуйста - на чертеже сантиметр, в реальности - дециметр.

Метры и лдинейка с дециметровыми шкалами попадаются довольно редко...
У меня ни одной нет, напмриер...

Да и для построения на бумаге дюйм проще, просто потому что больше...

>Дык и метрику на теле можно найти: пядь - 20 см, 1/5 метра. От полу до пупа - метр.

От полу до пупа, наверное, самое нужное измерение...
20 см - это уже сложно, в дюймовой стстеме это получилось бы гораздо проще...
С простыми цифрами мне работать проще, я их больше запомнить могу одновременно...

>Ну вот такая практическая задачка из жизни - аквариум 2'6"x1'10"x1'3". Сколько это галонов?

Слушайте, а зачем Вам такой аквариум???
Если бы Вы пользовались дюймовой системой изначально,
то и аквариум бы у Вас получился круглых размеров,
даже если бы Вам пришлось бы его вписывать в помещение
между тумбочкой и окошком!!!

В данном же случае, подсчет объема не намного сложнее,
чем подсчет обьема аквариума с назмерами 1654,34Х477,89Х7768,43мм...
При искусственных размерах аквариум бы именно
таких чудных размеров бы и получился...

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 20:08:21)
Дата 15.03.2005 20:19:38

Ре: Слово в

>>Хотите ближе к "фут в дюйме"? Пожлуйста - на чертеже сантиметр, в реальности - дециметр.
>
>Метры и лдинейка с дециметровыми шкалами попадаются довольно редко...

А с саженными? Для масштаба сажень в дюйме? :-) Дециметры легко видны на обычной метровой рулетке. Там где возле сантиметров стоит нолик - это и есть дециметр.

>От полу до пупа, наверное, самое нужное измерение...

Высоту мерить - самое оно.

>20 см - это уже сложно, в дюймовой стстеме это получилось бы гораздо проще...

Что "это"?

>>Ну вот такая практическая задачка из жизни - аквариум 2'6"x1'10"x1'3". Сколько это галонов?
>
>Слушайте, а зачем Вам такой аквариум???
>Если бы Вы пользовались дюймовой системой изначально,
>то и аквариум бы у Вас получился круглых размеров,

Хорошо. Упростим задачу. Хотите круглых цифр - давaйте в круглых. В аквариуме 3'x2'x2' сколько галлонов?
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 20:19:38)
Дата 15.03.2005 21:25:56

Ре: Слово в

Дорогие товарищи, друзья!

>>От полу до пупа, наверное, самое нужное измерение...
>
>Высоту мерить - самое оно.

А высоту потолков в своей комнате исходя из этого размера какой возмете?
Видимо, два метра?
А ширину? Длину?

>>20 см - это уже сложно, в дюймовой стстеме это получилось бы гораздо проще...
>Что "это"?

Двадцатьсантиметров - сложно... Девять дюймов - проще...
А если при черчении таких цифирь в голове приходится держать больше десяти,
то "20 см" приходится уже записывать...

>Хорошо. Упростим задачу. Хотите круглых цифр - давaйте в круглых. В аквариуме 3'x2'x2' сколько галлонов?

Это 12 кубических фута... Вам зачем этот объем переводить в галлоны?
Если интерисует вес, то 1 кубический фут воды равен 1000 унциям...

Дюймовая система как раз удобна тем, что в ней размерения приспособлены для жизни,
а не наоборот... В любом случае очень просто подобрать нужное измерение...

http://www.fortification.ru/
От Elliot
К Игорь Куртуков (15.03.2005 19:27:29)
Дата 15.03.2005 19:30:30

Ре: Слово в

>Ну вот такая практическая задачка из жизни - аквариум 2'6"x1'10"x1'3". Сколько это галонов?

5 баллов!!! :-))))
От Hokum
К Олег... (12.03.2005 14:20:32)
Дата 14.03.2005 20:28:14

Re: Слово в

Приветствую, джентльмены!
- Слушай, а женская грудь в 34 дюйма - это много или мало?
- Ну-у-у... Это примерно как два 17-дюймовах монитора... :-)))))))
А вообще, бардак это. Скорость в милях, бензин в галлонах, пиво в пинтах, водка в унциях, экран в пикселях... Даешь метрическую систему! Чтобы лошадиная сила - это сила, развиваемая лошадью ростом в 1 метр и весом в 1 килограмм :-)))
С уважением,

Роман
От Игорь Куртуков
К Hokum (14.03.2005 20:28:14)
Дата 15.03.2005 19:19:20

Ре: Слово в

>А вообще, бардак это. Скорость в милях, бензин в галлонах, пиво в пинтах, водка в унциях, экран в пикселях... Даешь метрическую систему!

Дык у "метриков" такой же бардак и всемирная энтропия: скорость - в километрах, пиво - в литрах, водка - в граммах, экран ... тоже в пикселях.
От i17
К Олег... (12.03.2005 14:20:32)
Дата 14.03.2005 19:08:53

Re: Слово в


>Вообще - откуда пошли эти сантиметры, метры? Изначально это что было?

Это придумали ученые для облегчения своей работы. :)
как только дело идет чуть дальше геометрии пользоваться дюймовой системой становиться невозможно, в формулах появляются числовые коэффиценты (которые приходится запоминать наизусть !), а в метрической системе их просто нет.
От Олег...
К i17 (14.03.2005 19:08:53)
Дата 15.03.2005 18:55:15

Вы представляете, сколько нужно раз пересчитывать размеры для построения...

Дорогие товарищи, друзья!

...даже самого простого чертежа в метрической системе???
Практически в любоим масштабе...

В дюймовой все гораздо проще...
На черьтеде вместо одного фута откладываем один дюйм...
Не нравится такой масштаб - вместо сажени откладываем линию...
И так далее...

http://www.fortification.ru/
От Elliot
К Олег... (15.03.2005 18:55:15)
Дата 15.03.2005 19:11:26

Re: Вы представляете,

>Дорогие товарищи, друзья!

>...даже самого простого чертежа в метрической системе???
>Практически в любоим масштабе...

Сколько? Вопрос без подвоха, черчением последний раз в школе занимался :-). Не совсем ясно, откуда там необходимость пересчитывать размеры? А если по большому счёту, так и вовсе неясно, о чём Вы говорите :-). Я правильно понимаю, что Вы из всего черчения рассматриваете только съём плана с натуры?

>В дюймовой все гораздо проще...
>На черьтеде вместо одного фута откладываем один дюйм...
>Не нравится такой масштаб - вместо сажени откладываем линию...
>И так далее...

Подход негибкий. При всём зоопарке единиц в дюймовой системе случаи, когда необходимые пропорции найдутся гораздо реже случаев, когда нет. ИМХО, конечно. А если не найдётся, то придётся точно также пересчитывать. И без удобных единообразных (степень 10) коэффициентов.
От Олег...
К Elliot (15.03.2005 19:11:26)
Дата 15.03.2005 19:39:53

Re: Вы представляете,

Дорогие товарищи, друзья!
>>Дорогие товарищи, друзья!
>
>>...даже самого простого чертежа в метрической системе???
>>Практически в любоим масштабе...
>
>Не совсем ясно, откуда там необходимость пересчитывать размеры?

Потому что в местрической системе у нас есть только один удобный масштаб:
в 1 сантиметре = 1 метр...
То есть на линейке мы вместо метра откладываем сантиметр...
При этом сам сантиметр сам по себе не является удобной еденицей -
слишком мал...

>А если по большому счёту, так и вовсе неясно, о чём Вы говорите :-).

Человек пользуется предметами, которые соизмеримы с его размерами.
Слишком маленькая или слишком большая чашка, бутылка,
линейка, рюкзак и т.д... будут неудобны...
Так же как слишком маленькая или слишком большая комната...
Дюймовые размеры появились изначально как размеры различных
частей тела человека, его роста, шага и т.д... то есть
все эти размеры СОИЗМЕРИМЫ с размерами самого человека,
то есть они биологичны в своей сути...

При этом размеры самих размеров вполне удобны,
и большинство предметов могут иметь вполне круглые велечины,
например 2Х3 дюйма...

Метровая же система удобна только в одном - ее удобно считать!
То есть использовать в дробях, отчетах и т.д. то есть
система придуманная чисто для бухгалтеров.

Десятичное деление не свойственно природе -
биологический ритм это не 1-10-100-1000, а более
мелкий: 1-2-3-5-8-13-21-34-55 и т.д...
То есть в метрической системе пропущены некоторые величины,
вместо которых приходится применять дроби...

>Я правильно понимаю, что Вы из всего черчения рассматриваете только съём плана с натуры?

Да нет, при проектировании - тоже, при строительсве - тоже (это обратный процесс)...
Да и вообще - в дюймах чертить проще, потому только хотя бы, что дюймовые
размеры на бумаге легче ловить глазом...

>Подход негибкий. При всём зоопарке единиц в дюймовой системе случаи, когда необходимые пропорции найдутся гораздо реже случаев, когда нет. ИМХО, конечно.

Не понял...
Они найдутся в гораздо большем колличестве случаев,
чем в метрической системе, где на всех величинах,
что приходится пользоваться есть только сантиметр-метр-километр...
Все...
В дюймовой же системе на тех же величинах можно подобрать массу
величин...

> А если не найдётся, то придётся точно также пересчитывать. И без удобных единообразных (степень 10) коэффициентов.

Мне за все время как-то удавалось подобрать пару так,
чтобы чертить 1:1... Это касалось и планов местности,
и планов жилых помещений, и при построении выкроек, например...

Пересчитывать ни разу не приходилось...
То есть я даже забыл когда последний раз пользовался калькулятором!!!

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 19:39:53)
Дата 15.03.2005 19:50:48

Ре: Вы представляете,

>Дюймовые размеры появились изначально как размеры различных частей тела человека, его роста, шага и т.д...

Если вы пользуетесь английским дюймом, то он изначально определялся как три barleycorn, т.е. ячменных(?) зерна. А английский "фут" определялся в 12 дюймов (позднее как треть ярда), а не через размер стопы, поэтому он больше размера ступни даже немаленького человека.
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 19:50:48)
Дата 15.03.2005 20:14:38

Ре: Вы представляете,

Дорогие товарищи, друзья!

>Если вы пользуетесь английским дюймом, то он изначально определялся как три barleycorn, т.е. ячменных(?) зерна.

При этом равнялся длине фаланги большого пальца... Я же говорю - в природе все соизмеримо...

>А английский "фут" определялся в 12 дюймов (позднее как треть ярда), а не через размер стопы, поэтому он больше размера ступни даже немаленького человека.

Однако соизмерим с ним, в отличие от метра или сантиметра...

Не отвлекайтесь, это же не главное...
Главное то, что при пользовании дюймовой системой Вам понадобятся
только простые цифры - от 1 до 10...

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (15.03.2005 20:14:38)
Дата 15.03.2005 20:25:53

Ре: Вы представляете,

>При этом равнялся длине фаланги большого пальца...

Это вы наверное давно фалангу своего большого пальца не мерили... :-) или маленькая она у вас :-)

> Я же говорю - в природе все соизмеримо...

:-)

>Однако соизмерим с ним, в отличие от метра или сантиметра...

А сантиметр соизмерим с ногтем на мизинце. А метр соизмерим с длиной "гигантског" шага. В природе все соизмеримо :-)

>Главное то, что при пользовании дюймовой системой Вам понадобятся
>только простые цифры - от 1 до 10...

При пользовании метрической - тоже.

Сантиметр = 10 милиметров
Дециметр = 10 сантиметров
Метр = 10 дециметров
Декаметр = 10 метрам
Гектаметр = 10 декаметрам
Километр = 10 гектамeтрам

Где тут больше 10?
От Олег...
К Игорь Куртуков (15.03.2005 20:25:53)
Дата 15.03.2005 21:33:03

Ре: Вы представляете,

Дорогие товарищи, друзья!
>>При этом равнялся длине фаланги большого пальца...
>
>Это вы наверное давно фалангу своего большого пальца не мерили... :-) или маленькая она у вас :-)

>> Я же говорю - в природе все соизмеримо...
>
>:-)

>>Однако соизмерим с ним, в отличие от метра или сантиметра...
>
>А сантиметр соизмерим с ногтем на мизинце. А метр соизмерим с длиной "гигантског" шага. В природе все соизмеримо :-)

>>Главное то, что при пользовании дюймовой системой Вам понадобятся
>>только простые цифры - от 1 до 10...
>
>При пользовании метрической - тоже.

>Сантиметр = 10 милиметров
>Дециметр = 10 сантиметров
>Метр = 10 дециметров
>Декаметр = 10 метрам
>Гектаметр = 10 декаметрам
>Километр = 10 гектамeтрам

>Где тут больше 10?

А здесь их слишком много!
В природе отношения встречаются такие как 3:5...
Где в природе Вы увидели 10?

Еще раз повторю - план Вашей комнаты
в каких измерениях будете чертить?
В сантиметрах или дециметрах???

Видите, что не хватает одного промежуточного размерения?
Один из них - слишком мал, другой - слишком велик...

И это касается всего...
Какоую тетрадь Вам удобней носить?
2х3 дециметра, либо же 7х8 дюймов?
Либо у Вас есть другие варианты размеров дециметровых тетрадей???
Сантиметрами тетрадь лучше не мерить - это извращение -
мерить предметы не соизмеримыми размерами...

http://www.fortification.ru/
От i17
К i17 (14.03.2005 19:08:53)
Дата 14.03.2005 19:14:05

жаль еще,

что "метрическая реформа" не доведена до конца. неплохо было б перевести в десятичную систему меры времени (скажем в сутках 100000 с или 10 часов. в часе 100 мин, в минуте 100 с) и углов.
:))
От Elliot
К Олег... (12.03.2005 14:20:32)
Дата 14.03.2005 17:39:35

Re: Слово в

>Дорогие товарищи, друзья!

>Ну и размеры, которые не абстрактны, а исходят из реальных размеров
>человеческого организма - тоже по-моему удобнее, и в дюймах мне
>и мерить и записывать удобнее...

Ну это явно кому как :-).

>Вообщем, для себя я уже давно перешел на дюймовую систему при обмеривании,
>построении масштабных чертежей и т.д... Гораздо меньше хлопот...
>Да и запоминать двухзначные цифры проще, чем трех-четырехзначные...
>Вообщем, дюймовая система больше приспособлена для человека, инженера,
>метрическая - больше для бухгалтера, совершенно искуственная...
>Вообще - откуда пошли эти сантиметры, метры? Изначально это что было?

1 метр = 1/40000000 (сорокамиллионная) часть меридиана, проходящего через Париж. Сейчас -- длина волны эталонного e перехода.
От БорисК
К Олег... (12.03.2005 14:20:32)
Дата 14.03.2005 08:58:05

Re: Слово в

Вообще это дело привычки. В дюймовой системе используются и десятичные, и простые дроби, и это, на мой взгляд, не всегда удобно. А вот один старый американский инженер как-то сказал моему знакомому: "Когда говорят, например, 17 миллиметров, это же совершенно непонятно, сколько, а когда 43/64 дюйма - сразу же все ясно!" :-)

С уважением, БорисК.
От Гриша
К Dark (11.03.2005 18:41:20)
Дата 11.03.2005 18:48:18

Ре: Новый апгреид...

>Реактивную броню на борта?
>Хе-хе-хе...РПГ-7 так эффективен?
А вы не обратили внимание на "щит" для зарежающеги? Представляете - это от пуль! Хе-хе-хе.

>Сколько теперь Абраша весит?

Секрет.