>> Основные потери русские несли от стрелкового огня турок в том числе на дальностях св. 1000м.
>Не знал. А есть статистика потерь от шрапнели/стрелковки по войне 1877-78 гг.?
Наверняка есть.
Под рукой нет.
По статистике современной тому конфликту Американской гражданской 94% - стрелковое оружие.
А про турок было известно, что артиллерия у них хорошая, но обучена слабо. В отличие о пехоты, которая и вообужена и обучена была неплохо.
Погодите, "Американская гражданская" на 15 лет раньше, все-таки (+)
>>Не знал. А есть статистика потерь от шрапнели/стрелковки по войне 1877-78 гг.?
>По статистике современной тому конфликту Американской гражданской 94% - стрелковое оружие.
Их разве можно ставить на одну полку? По крайней мере в артиллерии морской прогресс за эти 15 лет был. И немалый