От EVGEN
К Исаев Алексей
Дата 11.03.2005 13:23:33
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: Мы фильм...

>Т.е. нужно усердно воспитывать комплекс национальной неполноценности?

Т.е. Вы предлагаете об ЭТОМ говорить, а об ЭТОМ не говорить? Интересно! Надо обдумать.

>А у Вас Т-34-85, ИСов и Тигров под Сталинградом?

И Т-34-76 и Т-34-85 они э-э-э в некотором смысле э-э-э оба танки. Вот на Ми-24 под Сталинградом я бы возмутился.

>>Вы видимо не заметили мою оговорочку по параметру сравнения.
>
>Ну так не согласен. Зуров колоритнее Уханова, например.

ИМХО Певцов и Куценко в ТГ неплохо смотрятся на никаком общем уровне.
Мне еще Лукун понравился, хотя Кальманом отдает.

>Немцы в "Горячем снеге" вообще не припоминаются.

Так их помоему и у Бондарева нет.

С уважением, EVGEN!
От Исаев Алексей
К EVGEN (11.03.2005 13:23:33)
Дата 11.03.2005 13:37:19

Re: Мы фильм...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Т.е. нужно усердно воспитывать комплекс национальной неполноценности?
>Т.е. Вы предлагаете об ЭТОМ говорить, а об ЭТОМ не говорить? Интересно! Надо обдумать.

Я предлагаю не снимать про чернушные моменты блокбастеры.

>>А у Вас Т-34-85, ИСов и Тигров под Сталинградом?
>И Т-34-76 и Т-34-85 они э-э-э в некотором смысле э-э-э оба танки. Вот на Ми-24 под Сталинградом я бы возмутился.

Тем не менее косяк(учитывая малый отрыв по времени) такой же. Шар же это штамп XIX столетия. Мне на ум сразу пришел "Таинственный остров". Там какого года события описываются?

>>Ну так не согласен. Зуров колоритнее Уханова, например.
>ИМХО Певцов и Куценко в ТГ неплохо смотрятся на никаком общем уровне.

Да ладно. Перепелкин вполне хорошо вышел. Сыгранный французом Д'Эвре - тоже.

>>Немцы в "Горячем снеге" вообще не припоминаются.
>Так их помоему и у Бондарева нет.

Что явно не плюс фильму. Уровень ТГ вполне соответствует уровню озеровских ранних фильмов.

С уважением, Алексей Исаев
От EVGEN
К Исаев Алексей (11.03.2005 13:37:19)
Дата 11.03.2005 13:45:11

Re: Мы фильм...

>Я предлагаю не снимать про чернушные моменты блокбастеры.

Т.е. про 1941-42, 1994-95 гг. фильмов быть не должно?

>Тем не менее косяк(учитывая малый отрыв по времени) такой же. Шар же это штамп XIX столетия. Мне на ум сразу пришел "Таинственный остров". Там какого года события описываются?

А черт его знает! Гражданская война ихняя.


>Да ладно. Перепелкин вполне хорошо вышел.

Лыков мне очень нравится как актер, но не в ТГ. И вообще, ИМХО упреки по актерскому уровню в ТГ надо отсылать не актерам, а режиссеру, у которого даже актеры от бога (типа Ильина) только лицо показывают.



С уважением, EVGEN!
От Исаев Алексей
К EVGEN (11.03.2005 13:45:11)
Дата 11.03.2005 14:01:18

Re: Мы фильм...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Я предлагаю не снимать про чернушные моменты блокбастеры.
>Т.е. про 1941-42, 1994-95 гг. фильмов быть не должно?

"Горячий снег" это как раз 1942 г. :-)

>>Тем не менее косяк(учитывая малый отрыв по времени) такой же. Шар же это штамп XIX столетия. Мне на ум сразу пришел "Таинственный остров". Там какого года события описываются?
>А черт его знает! Гражданская война ихняя.

Т.е. 186Х. А Русско-Турецкая это 1877-78 г.

>>Да ладно. Перепелкин вполне хорошо вышел.
>Лыков мне очень нравится как актер, но не в ТГ. И вообще, ИМХО упреки по актерскому уровню в ТГ надо отсылать не актерам, а режиссеру, у которого даже актеры от бога (типа Ильина) только лицо показывают.

Это спор о вкусах.

С уважением, Алексей Исаев