От Мелхиседек
К Игорь Куртуков
Дата 10.03.2005 22:28:27
Рубрики Древняя история;

Ре: 12-летний император?

>>>Это не царствование, а регенство.
>>он на тот период был главой государства, по крайней мере формально
>
>ОК. Тогда вопрос: он короновался?
коронации не было
время царствования в России указывается с момента вступления в права управления государством, а не момента коронации
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (10.03.2005 22:28:27)
Дата 10.03.2005 22:29:40

Ре: 12-летний император?

>коронации не было

Угу.

>время царствования в России указывается с момента вступления в права управления государством

Какие "права управления" есть у несовершеннолетнего?
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (10.03.2005 22:29:40)
Дата 10.03.2005 22:30:55

Ре: 12-летний император?

>>коронации не было
>
>Угу.

>>время царствования в России указывается с момента вступления в права управления государством
>
>Какие "права управления" есть у несовершеннолетнего?
обычные права, как и остальных царей
наличие права не означает использования права
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (10.03.2005 22:30:55)
Дата 10.03.2005 22:32:23

Ре: 12-летний император?

>>Какие "права управления" есть у несовершеннолетнего?
>обычные права, как и остальных царей

"Обычные" - это хорошо сказано. Ну я так понял, что какими правами располагал несовершеннолетний царь вы не в курсе. Я, кстати, тоже.
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (10.03.2005 22:32:23)
Дата 10.03.2005 22:36:22

Ре: 12-летний император?

>>>Какие "права управления" есть у несовершеннолетнего?
>>обычные права, как и остальных царей
>
>"Обычные" - это хорошо сказано. Ну я так понял, что какими правами располагал несовершеннолетний царь вы не в курсе. Я, кстати, тоже.
какие ораничения налагались на несовершеннолетнего царя по сравнению со взрослыми?
От Гегемон
К Мелхиседек (10.03.2005 22:36:22)
Дата 10.03.2005 22:40:31

Ре: 12-летний император?

>какие ораничения налагались на несовершеннолетнего царя по сравнению со взрослыми?
Он несовершеннолетний. Юридически ситуация вообще у нас не была урегулирована. Ивана Васильевича тоже никто ни в чем не ограничивал. И Петра Алексеевича.
Есть единственное принципиальное соображение. Царь - он всем отец и православный государь. Если что-то не соответствует, значит, ненастоящий.
От Мелхиседек
К Гегемон (10.03.2005 22:40:31)
Дата 10.03.2005 22:42:34

Ре: 12-летний император?

>>какие ораничения налагались на несовершеннолетнего царя по сравнению со взрослыми?
>Он несовершеннолетний. Юридически ситуация вообще у нас не была урегулирована. Ивана Васильевича тоже никто ни в чем не ограничивал. И Петра Алексеевича.

Юридически строго говоря не мог жениться до 18.

>Есть единственное принципиальное соображение. Царь - он всем отец и православный государь. Если что-то не соответствует, значит, ненастоящий.
он отец не в прямом смысле слова, подданые старше царя всегда найдутся
От Гегемон
К Мелхиседек (10.03.2005 22:42:34)
Дата 10.03.2005 22:46:30

Ре: 12-летний император?

>>Есть единственное принципиальное соображение. Царь - он всем отец и православный государь. Если что-то не соответствует, значит, ненастоящий.
>он отец не в прямом смысле слова, подданые старше царя всегда найдутся
Он по Константину Великому "епископ над епископами". Для него все подданные "сироты" или "слуги".
От Мелхиседек
К Гегемон (10.03.2005 22:46:30)
Дата 10.03.2005 22:47:28

Ре: 12-летний император?

>>>Есть единственное принципиальное соображение. Царь - он всем отец и православный государь. Если что-то не соответствует, значит, ненастоящий.
>>он отец не в прямом смысле слова, подданые старше царя всегда найдутся
>Он по Константину Великому "епископ над епископами". Для него все подданные "сироты" или "слуги".
это не догмат, кроме того священного сана у него не было
От Гегемон
К Мелхиседек (10.03.2005 22:47:28)
Дата 10.03.2005 22:49:44

Ре: 12-летний император?

>это не догмат, кроме того священного сана у него не было
Согласен. Но с Никоном вопрос решили именно в русле этой традиции