От tevolga
К All
Дата 10.03.2005 11:04:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Продолженение следует?

Базирующаяся в Хьюстоне (штат Техас) американская компания по производству нефтедобывающего оборудования "Cooper Cameron" объявила о прекращении всей своей деловой деятельности в Иране и выходе из совместного проекта с иранской стороной.
Как сообщает в четверг газета "Хьюстон кроникл", руководство "Cooper Cameron" уже уведомило американские регистрирующие органы о соответствующем решении собрания акционеров компании.
Газета сообщает, что "Cooper Cameron" за последние недели стала уже третьей по счету американской компанией, сообщившей о прекращении деловой активности и свертывании проектов в Иране.
Ранее о своих планах уйти из Ирана сообщили крупнейшие американские корпорации "Halliburton" и "General Electric".
О причинах этих решений ничего не сообщается.

C уважением к сообществу.
От Бульдог
К tevolga (10.03.2005 11:04:54)
Дата 10.03.2005 16:14:29

даешь нефть по $100 (-)
От Warrior Frog
К Бульдог (10.03.2005 16:14:29)
Дата 10.03.2005 18:18:27

Неа, нефть будет по 100 юриков, в таллерах раза в три больше. (-)
От А.Никольский
К tevolga (10.03.2005 11:04:54)
Дата 10.03.2005 13:22:55

надо посммотреть, как там у США с запасами томагавков

первый удар один хрен будет несколькими сотнями этих ракет, и потом еще немало придется настрелять.
С запасами морских мин у Ирана, видимо, все в порядке, судя по ценам на нефть:)
С уважением, А.Никольский
От Exeter
К А.Никольский (10.03.2005 13:22:55)
Дата 10.03.2005 15:54:12

С этим у них хорошо :-))

Здравствуйте, уважаемый А.Никольский!

С учетом расхода, общее количество КР Tomahawk на вооружении ВМС США сейчас оценивается примерно в 2600 штук, из которых около 1870 были «операционными» на октябрь 2003 года. Кроме того у них в запасе в ВВС около 300 КР AGM-86C CALCM авиационного базирования. Можно также добавить более 1000 ракеток SLAM и SLAM-ER морской авиации. Но дело даже не в этом, а в том, что сейчас в США уже развернуто массовое производство ракет нового поколения - Tomahawk Block IV и авиационных AGM-158 JASSM, и есть возможности по значительному наращиванию их выпуска, если потребуется. Так что дефицита КР у пиндосов не предвидится.

С уважением, Exeter
От А.Никольский
К Exeter (10.03.2005 15:54:12)
Дата 10.03.2005 16:05:53

тогда халибертон правильно делает ноги (-)
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (10.03.2005 13:22:55)
Дата 10.03.2005 13:32:42

Скорее будет короткая серия ударов с воздуха

по ядерным объектам, тяжелыми бомбами с B-2.
А лавина Томагавков для разрушения КП/ПВО/инфраструктуры нужна только в серьезном конфликте, и большого ущерба ключевым целям КР не причинят.
От alex63
К Рыжий Лис. (10.03.2005 13:32:42)
Дата 10.03.2005 14:46:29

Re: Скорее будет...

>по ядерным объектам, тяжелыми бомбами с B-2.

Ну вот, наконец то нашёлся человек, который внятно расскажет мне о ядерных объектах Исламской Республики Иран.
Местонахождение, краткие технические характеристики.
(сооружаемую АЭС "Бушер" не предлагать :-)

С уважением...
От Рыжий Лис.
К alex63 (10.03.2005 14:46:29)
Дата 10.03.2005 16:12:52

А самому лень не позволяет? ;-)

>Ну вот, наконец то нашёлся человек, который внятно расскажет мне о ядерных объектах Исламской Республики Иран.

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/

>Местонахождение, краткие технические характеристики.

Вот вам перечень целей ;-)
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/index.html

>(сооружаемую АЭС "Бушер" не предлагать :-)

Это вы мне или планировщикам USAAF? ;-)))
От alex63
К Рыжий Лис. (10.03.2005 16:12:52)
Дата 10.03.2005 16:54:07

Re: А самому...

>>Ну вот, наконец то нашёлся человек, который внятно расскажет мне о ядерных объектах Исламской Республики Иран.
>
> http://www.fas.org/nuke/guide/iran/
Неоспоримых доказательств наличия ядерных объектов я там не нашел. А "наличие в атмосфере фракций высокообогащенного урана" и тому подобное оставьте Вашим друзьям из Пентагона, НАТО, МАГАТЭ...

>>Местонахождение, краткие технические характеристики.
>
>Вот вам перечень целей ;-)
> http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/index.html
Вы уж хотя бы между собой договоритесь. Вон в
http://www.iht.com/articles/2005/03/03/news/iran.html
Арак фигурирует. Чего ж его не включили?

>>(сооружаемую АЭС "Бушер" не предлагать :-)
>
>Это вы мне или планировщикам USAAF? ;-)))
Вам. Пока туда не завезли ядерное топливо - это не ядерный объект.

С уважением...
От Рыжий Лис.
К alex63 (10.03.2005 16:54:07)
Дата 10.03.2005 17:04:19

Re: А самому...

>> http://www.fas.org/nuke/guide/iran/
>Неоспоримых доказательств наличия ядерных объектов я там не нашел. А "наличие в атмосфере фракций высокообогащенного урана" и тому подобное оставьте Вашим друзьям из Пентагона, НАТО, МАГАТЭ...

Да ради Бога, если для вас FAS не авторитет, то и прочие открытые источники - тем более. По поводу моих друзей из Пентагона и прочего - жду извинений немедленно. Не умеете общаться - идите на хутор бабочек ловить.

>Вы уж хотя бы между собой договоритесь. Вон в
> http://www.iht.com/articles/2005/03/03/news/iran.html
>Арак фигурирует. Чего ж его не включили?

А почитать внимательно и обнаружить его на обоих сслыках вам зрение не позволило?
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/arak.htm
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/nuke/iran_hwf.ppt

>Вам. Пока туда не завезли ядерное топливо - это не ядерный объект.

Обладеть можно от такого определения. За сим откланиваюсь, оставляя вас за изучением fas.org.
От alex63
К Рыжий Лис. (10.03.2005 17:04:19)
Дата 10.03.2005 17:33:07

Re: А самому...

>Да ради Бога, если для вас FAS не авторитет, то и прочие открытые источники - тем более. По поводу моих друзей из Пентагона и прочего - жду извинений немедленно. Не умеете общаться - идите на хутор бабочек ловить.
Извинения приношу. Я Вас с кем-то спутал. По поводу остального остаюсь при своем мнении.

>>Вы уж хотя бы между собой договоритесь. Вон в
>> http://www.iht.com/articles/2005/03/03/news/iran.html
>>Арак фигурирует. Чего ж его не включили?
>
>А почитать внимательно и обнаружить его на обоих сслыках вам зрение не позволило?
> http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/arak.htm
> http://www.fas.org/nuke/guide/iran/nuke/iran_hwf.ppt
А вот по второй ссылке там "ядерного" значка нет. Это жёлтый такой.

>>Вам. Пока туда не завезли ядерное топливо - это не ядерный объект.
>
>Обладеть можно от такого определения. За сим откланиваюсь, оставляя вас за изучением fas.org.
Ст. 3 Федерального закона "Об использовании атомной энергии" № 170-ФЗ от 21.11.95.
Ядерные объекты - сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции, суда и другие плавсредства, космические и летательные аппараты, другие транспортные и транспортабельные средства; сооружения и комплексы с промышленными, экспериментальными и исследовательскими ядерными реакторами, критическими и подкритическими ядерными стендами; сооружения, комплексы, полигоны, установки и устройства с ядерными зарядами для использования в мирных целях; другие содержащие ядерные материалы сооружения, комплексы, установки для производства, использования, переработки, транспортирования ядерного топлива и ядерных материалов.

У Вас есть другое определение?

С уважением...
От Рыжий Лис.
К tevolga (10.03.2005 11:04:54)
Дата 10.03.2005 11:20:59

Интересно, а штурм посольства и "Орлиный коготь-2" будут? ;-) (-)
От Исаев Алексей
К tevolga (10.03.2005 11:04:54)
Дата 10.03.2005 11:10:26

"Почему Америка наступает?"(тм)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вполне логично: не ждать же появления у Ирана нюков.

С уважением, Алексей Исаев
От Александр А
К Исаев Алексей (10.03.2005 11:10:26)
Дата 10.03.2005 17:42:56

..на грабли

Приветствую,

>Вполне логично: не ждать же появления у Ирана нюков.


Из двух зол выбирают меньшее брося монетку..

Александр