>> Но если судить по фактам...
>
>По каким фактам вы судите и каков ход ваших рассуждений? Меня интересует именно роль Масхадова как "одного из лучших тактиков партизанской войны".
Не готов обсуждать с конкретными бумагами, но если построить логигу так.
В Чечне длительное время идет партизанская война. Война идет с переменным успехом. У вооруженных формирований ведущих эту войну и соверщавших удачные операции есть командиры и разработчики этих операций.
Общее число таких бойцов не превышает дивизию. Масштабы операций - батальон. Т.е. уровень не выше оперативно-тактического(в лучшем случае).
Кто из начальников чеченских способен спланировать такую работу?
В чем может и должна выражаться эта "штабная" работа?
Более сложный вопрос
Какие операции чеченцев следует признать удачными-успешными? Критерии успешности?
>В Чечне длительное время идет партизанская война. Война идет с переменным успехом. У вооруженных формирований ведущих эту войну и соверщавших удачные операции есть командиры и разработчики этих операций.
>Общее число таких бойцов не превышает дивизию. Масштабы операций - батальон. Т.е. уровень не выше оперативно-тактического(в лучшем случае).
>Кто из начальников чеченских способен спланировать такую работу?
>В чем может и должна выражаться эта "штабная" работа?
Пропущено звено в логической цепочке - откуда берется утверждение, что эта война идет по единому плану? Вполне допустимо, что каждый полевой командир разрабатывает свою операцию самостоятельно.
Откуда же берется характеристика именно Масxадова, как одного из лучших тактиков партизанской войны?
>Более сложный вопрос
>Какие операции чеченцев следует признать удачными-успешными? Критерии успешности?
За критериями дело не станет. Проблема в информации. По крайней мере у меня. Может есть какие-то более информированные участники, которые в состоянии запостить / дать ссылку на нормальное описание нескольких боев в Чечне.