считать сей предмет комбинированным диоптро-оптическми прицелом кустарного производства. Ибо линза в трубе не сделает его оптическим прицелом. Всё. За отсутствием более подробной информации считаю невозможным дальнейшее домысливание-фантазирование.
>считать сей предмет комбинированным диоптро-оптическми прицелом кустарного производства.
+++++ на кустарей этот девайс никак не тянет, что понимать под кустарным произвосдтвом, хэнд мэйд? так на то время даже на фабриках размеры гуляли на миллиметры и их десятки в легкую...
видимо пошел спор ради спора, кто правее или левее.
Не надо считать людей 1860 годов дурнее паравоза и упрекать в отсутствии фотоумножителей. Их изобретательности можно только подивиться.
>+++++ на кустарей этот девайс никак не тянет, что понимать под кустарным произвосдтвом, хэнд мэйд?
именно хэнд мэйд, штучный товар какого нибудь изобретателя-одиночки, придуманного для охоты на пугливых сурков в захолустном Вайоминге каком нибудь.
Получилось, окрестные охотники прознали - некоторые стали заказывать. Штук 50-100 вся партия.
>Не надо считать людей 1860 годов дурнее паравоза и упрекать в отсутствии фотоумножителей. Их изобретательности можно только подивиться.
от отсутствия технологии производства и изобретали всякий сон разума. Труды по оптике в Европе появились в период Возрождения. И монтировать метровую трубу на ствол можно было только! при отсутствии
1. линз приличного качества и
2. знаний о подзорной трубе
Почему собственно нынешние прицелы так разительно отличаются от обсуждаемого...