>>Достаточно часто. По крайней мере желающих отсюда туда больше чем обратный.
>>Почему?
>
>Потому что "там" проще реализация биологических инстинктов :)
>Об этом и основоположники писали. :)
Т.е. социализм биологически противоестественен:-))
В этом получается и корень предательства при социализме;-) Биологически выжить легче предав небиологическую власть;-)))
Против химии идеология бессильна;-))
>На это можно сказать - "вот видете, значит режим противоречит человческой сущности".
>Конечно противоречит - если положить эту сущность = животной. :)
>А? :)
А кто по вашему человек? Стадное животное:-)
И смысле его существования как биологического вида нет:-))
Фрейда пока еще не опровергли;-))
>>>Возможно, просто какждый будет считать другого "ненастоящим" :) Китай в вероятных противниках ходил. И даже бодались с ним.
>>
>>Нет. Стороны не считали противника социалистическим:-))
>
>Почему же?
>Мне в школе говорили, что в Китае - "оппортунисты"
А мне - про культ личности талдычили.
Китай же считал что мы двигаемся по пути РЕВИЗИОНИЗМА, т.е. ПЕРЕСМОТРА(в смысле отказа) учения.
>Т.е. социализм биологически противоестественен:-))
а я что пишу? :)
>>На это можно сказать - "вот видете, значит режим противоречит человческой сущности".
>>Конечно противоречит - если положить эту сущность = животной. :)
>>А? :)
>
>А кто по вашему человек? Стадное животное:-)
Не-а :)
Образ и подобие Божие :)
>И смысле его существования как биологического вида нет:-))
>Фрейда пока еще не опровергли;-))
А причем тут психология безсознательного? :)
>>Мне в школе говорили, что в Китае - "оппортунисты"
>
>А мне - про культ личности талдычили.
>Китай же считал что мы двигаемся по пути РЕВИЗИОНИЗМА, т.е. ПЕРЕСМОТРА(в смысле отказа) учения.
Ну так я и говорю - "неправильный социализм" (с точки зрения каждого из участников)