От Цефа
К Александр Захаров
Дата 17.04.2001 09:42:10
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Вася ! Ты мне не верил...

Посмотри на разницу в яркости шершавых и гладких поверхностей (особенно хорошо заметно над стволом) - чуешь разницу ? :-) Фотка она конечно фотка и всё такое, но тем не менее - идея видна очень наглядно. Шершавая поверхность значительно лучше переломляет свет - танк менее яркий (особенно под полуденным солнцем в пустыне) следовательно менее заметный.
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 09:42:10)
Дата 17.04.2001 13:56:07

Черт его знает. Может ты и прав. (-)
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 13:56:07)
Дата 17.04.2001 21:24:49

Блин ну я фигею :-) Что ещё тебе нужно показать чтоб ты поверил ? :-) (-)
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 21:24:49)
Дата 17.04.2001 21:59:20

Цитату из рук-ва на Меркаву, где это явно написано. Я серьезно.

До этого, все аргументы на пальцах могут быть верны, а могут и нет. Классический пример - бортовые экраны на фашистских танках.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 21:59:20)
Дата 17.04.2001 22:04:36

Ну щас :-)

А ты веришь что у Меркавы 3 например 120мм пушка без цитаты из руководства ? :-) А то мало ли что, ну даже если она больше обычной 105мм - может она 119 или 121мм :-)
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 22:04:36)
Дата 17.04.2001 22:15:55

Re: Ну щас...

>А ты веришь что у Меркавы 3 например 120мм пушка без цитаты из руководства ? :-) А то мало ли что, ну даже если она больше обычной 105мм - может она 119 или 121мм :-)

Я знаю откуда растут уши у этой пушки, так что верю.

А вот в отношении камушков - ну сказал мне положим какой-то десантник что они для маскировки. А вот другой человек тут же на форуме со ссылкой на танкистов сказал что чтоб нога не скользила.

Вот у тебя откуда твои данные? Совершенно явно не из руководства.

А то что они "и для этого подходят" вовсе не доказывает что для этого предназначались. Еще раз говорю, см. пример с экранами, уж на что очевидное для совр.человека применение - а однако ни фига не для этого они.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (17.04.2001 22:15:55)
Дата 17.04.2001 22:29:22

Ну ладно - не хочешь, не надо :-)

Я сказал что они и для того, и для другого. А данные мои из того же источника что у Сталкера, да и у всех остальных - от танкистов, естественно.
От Василий Фофанов
К Цефа (17.04.2001 22:29:22)
Дата 18.04.2001 13:19:10

Кстати, а уж как могут на... говорить неправды танкисты, эт ваще уму непостижимо (-)
От Stalker
К Цефа (17.04.2001 09:42:10)
Дата 17.04.2001 10:10:52

Тем не менее(+)

Здравствуйте

>Посмотри на разницу в яркости шершавых и гладких поверхностей (особенно хорошо заметно над стволом) - чуешь разницу ? :-) Фотка она конечно фотка и всё такое, но тем не менее - идея видна очень наглядно. Шершавая поверхность значительно лучше переломляет свет - танк менее яркий (особенно под полуденным солнцем в пустыне) следовательно менее заметный.

Вероятно, ты прав, и шершавое покрытие - это наш "стелз":), но под воздействием прошлой дисскусии я спросил танкистов - они говорят, что главная цель этого покрытия - именно удобство для экипажа. Кстати, что интересно - на американской технике такого нет (или - не было), ни на М113, ни на М60, ни на М48. А вот на "Кисуфите" - "интифадной" М113, где стеклянный задний люк сделан в Израиле - это покрытие есть, и именно с внутренней стороны люка (и "малозаметностью" это объяснить трудно). И на танке МАГАХ - "низ" от М60 и башня от М48 - это покрытие есть.

С уважением
От Цефа
К Stalker (17.04.2001 10:10:52)
Дата 17.04.2001 10:25:59

Естественно

Я ему так и сказал - шероховатость что во-первых чтобы не поскользнутся и не е... гхм... ударится головой об танк, и во-вторых очень полезно для меньшей заметности. А он мне не верил, насчет заметности. А я тем не менее прав :-)
У американских танков такого действительно нет и не предвидется. Они очевидно расчитывают что единственные кто будет рассматривать их танки через прицелы в пустыне будут они сами, потому что доблестный US Air Force замочит всех остальных...
От CANIS AUREUS
К Цефа (17.04.2001 10:25:59)
Дата 17.04.2001 11:23:01

Re: Естественно

>У американских танков такого действительно нет и не предвидется.

У них для этого сетка специальная есть.

С уважением
Владимир
От Цефа
К CANIS AUREUS (17.04.2001 11:23:01)
Дата 17.04.2001 11:28:07

Это разные вещи (-)