От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков
Дата 05.03.2005 20:30:15
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Признаки поддельности


>Это дожное утверждение. Данный документ скорее всего вполне себе подлинный. Хотя хотелось бы конечно заключения экспертизы.

Несколько так называемых "экспертиз" уже было.
В частности, в 1992-1994 г.г. проводились почерковедческие "экспертизы" подписей членов Политбюро на "письме Берии №794/Б".
Все подписи признали "безусловно подлинными" и широковещательно объявили об этом везде, где только можно.
Самого письма "эксперты" в глаза не видели и проводили свои "экспертизы" по ксерокопиям.
Еще одну "экспертизу" провели 16 февраля 2005 г. по моей просьбе в архиве.
Правда, руководство архива умело уклонилось от придания своей экспертизе хоть какой-нибудь официальности, сформулировав её как "мнение сотрудников архива".
"Сотрудники архива" не менее умело уклонились от ответов на все поставленные им вопросы и выдали свое мнение о подлиннности документов из "Особого пакета №1" с двусмысленной формулировкой "..с архивной точки зрения, это, безусловно, подлинники..."

Сам факт наличия таких попыток втереть очки общественности и вместо нормальной, порождающей юридические последствия, экспертизы подлинности исторического документа, нагло выдавать за таковую экспертизу невнятные и не имеющие никакой юридической значимости манипуляции первых подвернувшихся под руку лиц, также является признаком поддельности документов из "Особого пакета №1" !




>> подтверждающее антисоветский и антирусский бред, содержащийся в процитированном "документе" из так называемого "Особого пакета №1", число признаков поддельности документов из которого перевалило уже за 50(!).
>
>Тут вы заблуждаетесь. Пока еще число признаков поддельности этого документа не перевалило за 0 (прописью - ноль).

37 признаков перечисл Ю.Мухин в книге "Антироссийская подлось", 6-7 признаков дополнительно добавились во время дискуссий в интернете в 2003-2004 г.г., остальные вскрылись после визуального осмотра оригиналов в архиве.


От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (05.03.2005 20:30:15)
Дата 05.03.2005 20:36:43

Re: Признаки поддельности

>>Это дожное утверждение. Данный документ скорее всего вполне себе подлинный. Хотя хотелось бы конечно заключения экспертизы.
>
>Несколько так называемых "экспертиз" уже было.

Осталось провести не так называемую, а полную.

>>Тут вы заблуждаетесь. Пока еще число признаков поддельности этого документа не перевалило за 0 (прописью - ноль).
>
>37 признаков перечисл Ю.Мухин в книге "Антироссийская подлось"

Там нет ни одного признака выдерживающего критику. Собственно пока обнаружена тоолько одна особенность документа, не встречающася в других синхроных документах - необычный наклон подписи Сталина. На основании этого признака трудно записывать все документы пакета в фальшивки.
От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков (05.03.2005 20:36:43)
Дата 05.03.2005 20:56:58

Re: Признаки поддельности

>Осталось провести не так называемую, а полную.

Целиком и полностью согласен с Вами.
Именно с таким письменным предложениям я и обратился 9 февраля 2005 г. к руководству архива.

>Там нет ни одного признака выдерживающего критику. Собственно пока обнаружена тоолько одна особенность документа, не встречающася в других синхроных документах - необычный наклон подписи Сталина. На основании этого признака трудно записывать все документы пакета в фальшивки.

Можете сколько угодно считать эти документы "подлинными".
Но тогда приведите хоть одно доказательство факта расстрела 21.857 польских граждан в 1940 г. на территории СССР !
Таких доказательств нет ни одного !
Зато есть масса доказательств бессудного расстрела не менее чем 11.000 польских военнопленных и польских гражданских лиц в районе Катынского леса немецкими оккупационными властями в августе-ноябре 1941 г.
Кстати, захоронены эти польские граждане в единой системе могильников вместе с 26.000 советских военнопленных, расстрелянных немцами в 1941-42 г.г.
От Игорь Куртуков
К Сергей Стрыгин (05.03.2005 20:56:58)
Дата 05.03.2005 22:42:01

Re: Признаки поддельности

>Можете сколько угодно считать эти документы "подлинными".

Именно такими их следует считать, до доказательства обратного. Основания считать их подлинными изложены Глебом:

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/989645.htm

>Зато есть масса доказательств бессудного расстрела не менее чем 11.000 польских военнопленных и польских гражданских лиц в районе Катынского леса немецкими оккупационными властями в августе-ноябре 1941 г.

Правда? И где они есть?
От Сергей Стрыгин
К Игорь Куртуков (05.03.2005 22:42:01)
Дата 06.03.2005 16:15:46

Доказательства, что расстреляли немцы

>И где они есть?

Смотрите:
ГАРФ, фонд 7021 опись 114 (материалы ЧГК по Катынскому делу, документы собственно комиссии Бурденко составляют там только один том из тридцати восьми имеющихся в наличии).
ГАРФ, фонд 7021 опись 44, д.1089,1090 (материалы ЧГК по Смоленскому лагерю для военнопленных №126)
ГАНИСО (архив новейшей истории Смоленской области)
Архивные фонды Вяземлага в Пензе и Самаре
"Amtliches Material zum Massenmord von Katyn" Berlin, 1943

книги Ю.И.Мухина
статья Э.Г.Репина "Земля Смоленская" (Дуэль, №43, 2002)
показания множества свидетелей из числа местных жителей
...
и так далее