>По штату у них ничего не менялось. А на практике их во многих случаях недоукомплектовывали. Ссылаться можно на разные тексты. Вот, пожалуй, вторичный источник: Э. Миддельдорф Русская кампания: тактика и вооружение. М.2000. С.10. "при численности роты примерно в 100 человек". А ведь формально в роте - взводы почти по полсотни человек. И реальная концентрация автоматического оружия на душу населения получается выше.
Вот и хотелось бы конкретики -- сколько л/с, какое вооружение, в какой части и пр. А примеров плача о "30 человек на роту" я и сам могу у немцев найти. При проверке некоторых из них документами оказывается, что это неправда. Полная неправда, гон.
>Как раз сейчас рассматривал переводную мурзилку: Крис Макнаб Fallschirnjager. Парашютисты III Рейха. М 2005. На развороте с.124-125 - прелестное фото: площадь св. Петра в Риме; мотоцикл с коляской, 3 парашютных егеря с МР.40 за спиной. Знаков различия на комбинезонах не видать.
Как вам уже написали, это другая епархия, мы паратруперов в споре не касались.
>Кто-то уверял, что таких фото нет :).
Есть, я сам могу такие привести. :-) И разоблачающие их тоже.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
>Есть, я сам могу такие привести. :-) И разоблачающие их тоже.
А сам факт фото вообще ничего не доказывает в принципе. Это как археологические данные -они требуют истолкования в письменном источнике, причем желательно не только формализованном, но и нарративном, иначе остаются вещью в себе.
Чисто спекулятивно можно выдвинуть 2 противоположные версии:
1) мотоциклист - вестовой, двое других - взводные;
2) все трое - рядовые.
Знаков различия не видно, обе точки зрения бездоказательны.
С уважением