От Андю
К mpolikar
Дата 04.03.2005 16:37:33
Рубрики WWII;

ИМХО, это предпродажный ПиаР очередного "фон деникена". (-)
От Александр А
К Андю (04.03.2005 16:37:33)
Дата 04.03.2005 20:34:48

Судя по аннотации вся книга сделана для сенсации

Приветствую

Немцам ничего не мешало применить химическое оружие, что близко к грязной бомбе. Однако же не применили. О грязных бомбах заговорили недавно в связи с террористами и С.Кореей. И тут вам нате,- фашисты удачно подвернулись.

Александр
От Нумер
К Александр А (04.03.2005 20:34:48)
Дата 04.03.2005 21:53:51

Re: Судя по...

>Приветствую

>Немцам ничего не мешало применить химическое оружие, что близко к грязной бомбе. Однако же не применили. О грязных бомбах заговорили недавно в связи с террористами и С.Кореей. И тут вам нате,- фашисты удачно подвернулись.

Против войск толку от ОВ - только заставить противогазы надеть. А если по гражданским - наши бы этого фрицам не простили.
От Александр А
К Нумер (04.03.2005 21:53:51)
Дата 05.03.2005 14:21:14

Re: Судя по...


Приветствую,

грязная бомба-гораздо более дорогая штука чем химоружие.
В 44-ом много бы все равно не сделали. Так что грязная бомба-это не вундерваффе, т.к. стратегически ничего не решает. Наверное, автор книги написал об этом подробно.

Александр
От Warrior Frog
К Александр А (05.03.2005 14:21:14)
Дата 05.03.2005 16:27:00

Так "грязной бомбы" тогда как понятия даже не существовало (+)

Здравствуйте, Алл

>Приветствую,

>грязная бомба-гораздо более дорогая штука чем химоружие.
>В 44-ом много бы все равно не сделали. Так что грязная бомба-это не вундерваффе, т.к. стратегически ничего не решает. Наверное, автор книги написал об этом подробно.


Тут, у нас на форуме, этот вопрос поднимался несколько раз. Начнем с того, что для военначальников 40х годов "грязная бомба" ничем не отличалась по эффекту воздействия от "стойких ОВ". О всех прочих "радиационных эфектах" не имели пристойного представления даже ученые-физики и химикофизики.

Во вторых, для "надежного поражающего эфекта" вам необхобимо добится заражения не мение 0.1- 0.5 рентген в час. (Да и то, чтобы получить облучение непосредственно влияющее на боеспособность подразделения при уровне 0.5 Р/ч требуется нахождение его в зараженной зоне более недели). В идеале конечно требуются десятки рентгенов в час, чтобы у противника пересекающего "радиоактивное пятно" за несколько часов набиралась доза в несколько сотен рентген.
>Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.