>>Это не ламерство.
>
>Я в этом уверен. Не знаю, какие там сейчас механизмы запущены для продавливания единственно верной норманнской теории - материальные или даже политзаказ существует, но одно совершенно точно - это не ламерство.
А Вам не приходило в голову, что это может быть не результатом "продавливания", а связано с лучшим качеством аргументов нелюбимой Вами теории?
>А Вам не приходило в голову, что это может быть не результатом "продавливания", а связано с лучшим качеством аргументов нелюбимой Вами теории?
Если говорить о лингвистическом аспекте, а он в этой проблеме положен едва ли не во главу угла (что само по себе несколько странно), то мне значительно ближе квалифицированный и спокойный взгляд Трубачева - "К истокам Руси"
Там можно найти вполне честное признание, что в обосновании теории немаловажную роль играет консенсус специалистов, призванный заменить некоторые нестыковки и недостающие звенья.