От Волк
К Паршев
Дата 03.03.2005 14:01:01
Рубрики Современность;

посмотрел в книге

>Но то, что Черчилль никак не отреагировал на смерть Сталина - решительно невозможно. Какое-то его выступление должно было быть - надо его найти и вопрос будет почти решен. "Почти" - потому что обязательно были и какие-то газетные статьи, интервью на эту тему - Черчилль из всех англичан лучше всех знал Сталина, кого как не его журналюгам расспрашивать.

посмотрел в книге "Черчилль и Советский Союз" Дэвида Карлтона - в период, относящийся ко смерти Сталина - нет никаких упоминаний о речах на эту тему.

Есть цитата из дневника лорда Морана (личного врача Черчилля) от 7 марта 1953 - что "Черчилль считает, что смерть Сталина может привести к ослаблению напряженности и что это шанс, который не может повториться".

что касается пресловутой якобы "речи Черчилля в британском парламенте в честь 80-летия Сталина", широко растиражированной на русском языке - то ее у прынцыпе не могло быть.

Очевидно, что не было никакой хвалебной речи Черчилля про Сталина и по поводу его смерти. Вспомните, что это был за период. Март 1953 - война в Корее, где войска ООН, в том числе британский контингент, воевали против коммунистов, в том числе против контингента СССР. Какие уж тут речи...

http://www.volk59.narod.ru
От Петров Борис
К Волк (03.03.2005 14:01:01)
Дата 03.03.2005 15:30:23

А если попробовать от обратного сплясать?

Мир вашему дому
Считаем - речи не было, и СССР все придумали, и тиражировали - ну не могли на это британские СМИ не прореагировать, хотя бы чем то типа "Очередная ложь советских фальсификаторов истории".
Что нибудь такое в прессе тех годов есть?
(Увы, у меня с аглицким совсем плохо, а от немецкого остались воспоминания на уровне пообщаться с немцами, чтоб они поняли, что я хочу млеко, кур, яйки, иначе я их верде буду шиссен)

С уважением, Борис
От Волк
К Петров Борис (03.03.2005 15:30:23)
Дата 03.03.2005 15:45:20

Re: А если...

>Считаем - речи не было, и СССР все придумали, и тиражировали - ну не могли на это британские СМИ не прореагировать, хотя бы чем то типа "Очередная ложь советских фальсификаторов истории".
>Что нибудь такое в прессе тех годов есть?

каких - тех? Ясен пень, что байка эта была растиражирована не в 1959 - тогда было развенчание культа личности. Эта фигня, как и "план Даллеса по развалу СССР", была придумана явно в 1970-е. В каком именно году и каким-таким Марковым - это надо копать. Если есть желание. У меня - нет.

Отреагировали на это на Западе - трудно сказать. Вряд ли там были известны такие шедевры советской литературы, как "Вечный зов" (или где там "план Даллеса" был впервые описан?)

http://www.volk59.narod.ru
От Петров Борис
К Волк (03.03.2005 15:45:20)
Дата 03.03.2005 15:52:36

Была еще книжка переводная

Мир вашему дому
Автор - Ален Даллес., была у меня личнно, пока кто-то из друзей не зачитал.
Блин, сам ее хочу обратно найти

С уважением, Борис
От Волк
К Петров Борис (03.03.2005 15:52:36)
Дата 03.03.2005 16:10:25

и что?

>Автор - Ален Даллес., была у меня личнно, пока кто-то из друзей не зачитал.

там был "план Даллеса по развалу СССР", придуманный Марковым?

http://www.volk59.narod.ru
От Петров Борис
К Волк (03.03.2005 16:10:25)
Дата 03.03.2005 16:14:51

План был. На счет Маркова (?) - не скажу. Если найду - там должно же быть,

Мир вашему дому
>>Автор - Ален Даллес., была у меня личнно, пока кто-то из друзей не зачитал.
>
>там был "план Даллеса по развалу СССР", придуманный Марковым?

...с чего ее переводили.

> http://www.volk59.narod.ru
С уважением, Борис
От Тезка
К Петров Борис (03.03.2005 15:30:23)
Дата 03.03.2005 15:37:07

Re: А если...

Привет

Боря, я в свое время искал и при помощи буржуинов. К слову, в сети есть собрание писем и статей Черчилля от одноименного общества-музея. Нет там ничего.

А еще есть у меня глубочайшее подозрение что первым это запустил Ф.Чуев в своих Беседах с Молотовым.

С уважением
От Петров Борис
К Тезка (03.03.2005 15:37:07)
Дата 03.03.2005 15:53:57

Да я не утверждаю, шо було. Я попросту не знаю - да или нет и хочу сие понять (-)
От SerB
К Тезка (03.03.2005 15:37:07)
Дата 03.03.2005 15:38:40

А если просто посмотреть "Таймс" за март 1953? (-)
От Тезка
К SerB (03.03.2005 15:38:40)
Дата 03.03.2005 15:42:10

И в чем проблемы? Посмотрите. (-)
От Chestnut
К Петров Борис (03.03.2005 15:30:23)
Дата 03.03.2005 15:34:27

Re: А если...

>Считаем - речи не было, и СССР все придумали, и тиражировали - ну не могли на это британские СМИ не прореагировать, хотя бы чем то типа "Очередная ложь советских фальсификаторов истории".

А им по большому счёту плевать на советские или российские СМИ. Кому из их читателей это интересно? Правильно, никому.

In hoc signo vinces
От Chestnut
К Chestnut (03.03.2005 15:34:27)
Дата 03.03.2005 16:07:55

Кстати

в сети -- ещё раз порылся -- единственные ссылки на данную "цытату" на английском выходят на русские сайты, причём в половине случаев на сайты одной из многочисленных компартий.

In hoc signo vinces