> и понимаете ли, чем породистый тракен отличается от бурятской лошадки. Но ваш (и Литсиоса) апломб просто поражает.
Да боже ж ты мой! Какой там апломб?! Вы сделали бы хоть минимальное усилие посмотреть на себя родимого со стороны.
Кстати, а вы в степи когда-нибудь жили?
>Денисов привел армию Наполеона как пример того, что большее количество куда более требовательных к корму лошадей было обеспечено кормом. В ответ последовали безапелляционные "оценки" численности лошадей в наполеоновской армии.
Ну и что? Оценки-то оказались справедливыми. Опровергли вы численность лошадей в наполеоновской армии, приведенную Литсиосом? Кроме двух разбитых табуреток, никаких аргументов от вас не последовало. Впрочем для обсуждения по топику лучше вернуться в исходную ветку - эту, наколько я понимаю, вы завели в воспитательных целях.
>> и понимаете ли, чем породистый тракен отличается от бурятской лошадки. Но ваш (и Литсиоса) апломб просто поражает.
>
>Да боже ж ты мой! Какой там апломб?! Вы сделали бы хоть минимальное усилие посмотреть на себя родимого со стороны.
Регулярно это делаю по утрам перед выходом на улицу
>Кстати, а вы в степи когда-нибудь жили?
Не-а.
>>Денисов привел армию Наполеона как пример того, что большее количество куда более требовательных к корму лошадей было обеспечено кормом. В ответ последовали безапелляционные "оценки" численности лошадей в наполеоновской армии.
>
>Ну и что? Оценки-то оказались справедливыми. Опровергли вы численность лошадей в наполеоновской армии, приведенную Литсиосом?
Зачем? Литсиос ни на что не опирался, приводя эту "оценку". Просто написал и все, рассчитывая, что "джентельмену поверят на слово".
>Кроме двух разбитых табуреток, никаких аргументов от вас не последовало. Впрочем для обсуждения по топику лучше вернуться в исходную ветку - эту, наколько я понимаю, вы завели в воспитательных целях.