>Т.е. по Вашему мнению в восточной Франции наличие крепостей и укреплений делает невозможными диверсии на железных дорогах, уничтожение постов и пикетов, порчу телеграфных линий и т.д., т.е. диверсионную составляющую.
то действительно "плотность инфраструктуры" в Европе была выше чем где либо, что затрудняло использование кавалерии и делало мало целесообразным применение бронепоездов.
В отличие от "просторов" США и России.
Весьма схожие тенденции - не находишь?
>то действительно "плотность инфраструктуры" в Европе была выше чем где либо, что затрудняло использование кавалерии и делало мало целесообразным применение бронепоездов.
Это так, но следует учитывать и изначально более высокую мобильность кавалерии при отсутствии сплошного фронта, а также леса Арденн.
>В отличие от "просторов" США и России.
>Весьма схожие тенденции - не находишь?
Очень даже нахожу, но при отсутствии позиционного фронта кавалерия сыграла свою малозаметную роль и в Европе (если не изменяет склероз, в Болгарии), и, ограниченно, в 1914ом.