>>
>>Нет. Взяли формулу, подставили значения, получили итог. При этом значения пробития ставили какждый свои. Вот и итог разный.
>
>Да? А почему Широкорад особо отмечает, что для определённых пушек бронебойность по формулам? Просто не в курсе?
Нет, просто лень было испытывать на натуре. Читайте внимательно Широкорада, у него про это как раз написано...
>>Что значит "не сильно"? Смотря что считать под "сильно".
>>У нас критерием пробития считалось не ниже 70% вероятности (от 60 до 75 в разное время), у немцев - 50 проц.
>
>Это я знаю, но разница-то должна получаться меньше, чем 20%.
Условия могут быть несопоставимы, поскольку процент арантированного бронепробития - не единственный критерий для сравнения 2 испытаний.