От Vnuchek
К All
Дата 01.03.2005 13:24:23
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Наших бъют

Ребята недавно прочитал эссе некоего "Андрей Ломачинский КОМАНДИРОВКА".
Примерно так описывает столкновение бронетанковых войск США с русско-советскими Т-72 и Т-80 в Ираке....
Каждый абрамс оснащен радаром и ответчиком свой-чужой, соответсвенно на боевой панели командира картинка своих и чужих типа как в "Блицкриге". Соответственно и атака чужого типа клик мышки на экране. Радары по траектории ответных выстрелов засекают место замаскированной цели, танк связывается со спутниковой или беспилотной воздушной разведкой, уточняет характер цели и... пиздохеншванц...
Тешки броню абрамса пробить не могут, т.к. не могут к нему даже подойти. Абрамс не берут даже РПГ 22 не говоря уже о 7. Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!
От Бульдог
К Vnuchek (01.03.2005 13:24:23)
Дата 01.03.2005 16:25:46

читайте больше. форум. архивы. (-)
От Василий Фофанов
К Vnuchek (01.03.2005 13:24:23)
Дата 01.03.2005 14:23:22

Вот я так и знал...

> Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!

Все придумано от начала и до конца. Расслабьтесь :)

> Абрамс не берут даже РПГ 22 не говоря уже о 7.

Вообще-то РПГ-7 с современными гранатами пробивает в 2 раза больше РПГ-22.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От CANIS AUREUS
К Василий Фофанов (01.03.2005 14:23:22)
Дата 01.03.2005 16:41:10

Re:

>> Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!
>
>Все придумано от начала и до конца. Расслабьтесь :)

О какой войне речь? В превую союзники разделали иракцев под орех в танковой атаке. Есть НАШЕ описание боя, где указано, что и почему. И карта есть, где и кого.

С уважением
Владимир
От Василий Фофанов
К CANIS AUREUS (01.03.2005 16:41:10)
Дата 01.03.2005 17:52:55

И что с того? Из того что товарищ слышал звон ничего не следует :) (-)
От mpolikar
К CANIS AUREUS (01.03.2005 16:41:10)
Дата 01.03.2005 16:54:38

2003 (-)
От CANIS AUREUS
К mpolikar (01.03.2005 16:54:38)
Дата 01.03.2005 17:02:49

Re: А в чем разница?

АМЫ действительно внедрили модуляцию боя, как раз на опыте первой войны. Принцип все тот же - стрельба по противнику с дистанций, на которых он не видит или/и не достает. Старый хороший немецкий принцип 1500 -800 с наворотами.

С уважением
Владимир
От NetReader
К Василий Фофанов (01.03.2005 14:23:22)
Дата 01.03.2005 16:22:59

Это может другой Ломачинский?

Или автор исходного поста плохо понимает текст?

>> Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!
>
>Все придумано от начала и до конца. Расслабьтесь :)

http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka.shtml
О т.н. "радарах на Абрамсах":
"До этого все шло как по маслу - радары моментального определения координат засекали траектории иракских снарядов и компьютера быстро вычисляли точку выстрела. Эти точки загорались на дисплее перед командирским креслом, а дальше дело техники - выход на позицию, визуальное обнаружение выявленной цели через чувствительную оптику ночного видения, лазерная наводка и огонь. Если выявить противника не удалось, то по заявленной цели дается коротенький рапорт, по сути дела нажатие кнопки на компьютере - туда еще раз выйдет вертолет поискать, куда же делся мерзавец, еще раз посмотрит "Горбатый" беспилотник со своей двадцатикилометровой высоты, или низколетящий "Предатор"."

>> Абрамс не берут даже РПГ 22 не говоря уже о 7.
>
>Вообще-то РПГ-7 с современными гранатами пробивает в 2 раза больше РПГ-22.

" Расчет брони на эту гранату совершенно не означает, что Абрамс под таким дождиком способен стоять. Тактика проста - а ну из подворотни, да навалимся кучей. Впервые так стали поступать чеченские гранатометчики в отношении Т-80. В Ираке дело обстоит абсолютно аналогично - практически нет битых из РПГ Абрамсов в условиях прямого боестолкновения при наступательных операциях, но хватает "амбушных" (ambush casualties) - битых из засад той же семеркой, а тем паче 22-й RPG. Стараются выстрелить как можно больше гранат в надежде попасть танку "в подмышку" - в самое уязвимое место над гусеницей, но под деком (бронепалубой - плитой на которой сидит башня). Похоже, что чеченские уроки не прошли даром для боевиков-арабов, а универсальной брони нет и никогда не будет."

Вполне здраво написано. Там же, кстати, есть популярное объяснение физики работы урановой брони :)
От Василий Фофанов
К NetReader (01.03.2005 16:22:59)
Дата 01.03.2005 17:52:06

Это тот самый Ломачинский

"Да и не судите строго - это всего лишь чтиво-развлекалово."

Это именно оно и есть.

>Вполне здраво написано.

Это вам так показалось :)

> Там же, кстати, есть популярное объяснение физики работы урановой брони :)

И не говорите. Чего там только нет. По боеприпасам "липстик" информации не подкинете случайно? Бу-га-га.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Администрация (ID)
К Vnuchek (01.03.2005 13:24:23)
Дата 01.03.2005 13:42:54

Замечание с занесением за матерщину.

Приветствую Вас!

Замечание, а не read-only, только с учетом вашего недавнего пребывания на форуме.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами форума.

С уважением, ID
От AlexR
К Vnuchek (01.03.2005 13:24:23)
Дата 01.03.2005 13:31:11

Re:


>Тешки броню абрамса пробить не могут, т.к. не могут к нему даже подойти. Абрамс не берут даже РПГ 22 не говоря уже о 7. Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!

Дык было же фото подбитого Абрама - его взяли как раз семеркой, с моста, мальчишки какие-то иракские.
От Alex Medvedev
К Vnuchek (01.03.2005 13:24:23)
Дата 01.03.2005 13:27:44

Re: Наших бъют

>Имеет ли это место быть в реальности???!!!

Весь вопрос в чьей реальности. Некоторые живут в собственной отдельной реальности и только кирпич свалившийся на голову способен их вернуть на родину.
От Виктор Крестинин
К Alex Medvedev (01.03.2005 13:27:44)
Дата 01.03.2005 13:31:21

Re: Наших бъют

Здрасьте!

>Весь вопрос в чьей реальности. Некоторые живут в собственной отдельной реальности и только кирпич свалившийся на голову способен их вернуть на родину.
Эт точно... Одни после слов "т-80 в ираке" бросят читать, а другие в ЖЖ про С-300 в ираке пишут)))
Так что комментировать - время терять.
Виктор