>Что значит "наивно" ? ИМХО, это очевидно -- "духи" всех мастей просто таки слетаются в Ирак. Он же и финансы поддержки "отсасывает", ИМХО.
Повторяю, такая точка зрения наивна. Для осуществления террактов за пределами арабского мира вовсе не нужны толпы фанатичных идиотов, их и так в любой момент можно найти в достаточном количестве. А вот идеологи и организаторы явно перегруппировываются, под шумок погони за Беней и Заркави. И мы их еще увидим в деле.
>С этим никто и не спорит, но, в моём понимании, это дальняя, зело туманная переспектива.
Это повседневная реальность. 9/11 стало началом такого наступления на права американцев, какого не бывало со времен Маккарти. И одновременно американская элита четко обозначила своего нового врага и свои новые цели.
>ИМХО, это больше на пропагандистский лозунг похоже. :-) Т.к. была бы "основная ценность" -- не лезли бы в Ирак.
Они все сделали правильно. Не утерлись, а дали сдачи так, что мало не показалось. При этом и жизни граждан и собственно солдат власти стараются беречь.
>Вполне возможно, что у вас есть статистика. По моему же ощущению (м.б. и ложному, не буду спорить) никакой антиамериканской эскалации в мире на данный момент нет.
Специально не занимался, хотя информация доступная, надо только порыться. Для примера - посмотрите на охрану посольств в Азии и рекомендации Госдепа для американских граждан по перечню стран с ограничениями по безопасности. Последний точно расширился.
>А почему же это вдруг ? ИМХО, "требования спецслужб" только несколько удоражают эту самую экономику. Типа дополнительного налога. :-)
А дополнительный налог ту самую экономику как раз и тормозит ;-) Он проявляется настолько разнообразно, что предсказать и запланировать его в своих бюджетах бизнес не всегда может ;-)
>Настолько ? ИМХО, не было. И "буря", и Вьетнам, и Корея и мн. другое имели вполне объяснимые причины, не говоря уже о разборках на "заднем дворе", в Латинской Америке. "Шок и трепет", по-моему, возвестили возврат мира к колониальной политике 19 века, на другом идеологическом базисе, конечно же, и с другими задачами.
А по мне так Буш всего лишь один из типичных американских руководителей. Это спустя 30-40-50 лет можно найти "вполне объяснимые причины". А если глянуть внимательнее на американскую политику, эти причины можно найти и в действиях Буша.
>Повторяю, такая точка зрения наивна. Для осуществления террактов за пределами арабского мира вовсе не нужны толпы фанатичных идиотов, их и так в любой момент можно найти в достаточном количестве. А вот идеологи и организаторы явно перегруппировываются, под шумок погони за Беней и Заркави. И мы их еще увидим в деле.
"Не надо мне повторять" (с) ИСиСЛП. :-) Я ведь тоже могу повторить : после 11.09 в Штатах крупных терактов не было, а это исламских фанатиков американские солдаты убивают в Ираке и Афганистане.
>Это повседневная реальность. 9/11 стало началом такого наступления на права американцев, какого не бывало со времен Маккарти. И одновременно американская элита четко обозначила своего нового врага и свои новые цели.
С этим соглашусь, т.к. совпадает и с моими ощущениями НЕамериканца, и это пугает.
>Они все сделали правильно. Не утерлись, а дали сдачи так, что мало не показалось. При этом и жизни граждан и собственно солдат власти стараются беречь.
Т.е. не ставят некое абстрактное "сбережение жизней" во главу угла, а проводят вполне осмысленную политику "размена". Алаверды.
>Специально не занимался, хотя информация доступная, надо только порыться. Для примера - посмотрите на охрану посольств в Азии и рекомендации Госдепа для американских граждан по перечню стран с ограничениями по безопасности. Последний точно расширился.
Хорошо, пусть так. Однако терактов в отношении американцев, опять же, избегать удаётся.
>А дополнительный налог ту самую экономику как раз и тормозит ;-) Он проявляется настолько разнообразно, что предсказать и запланировать его в своих бюджетах бизнес не всегда может ;-)
Поживём -- увидим. :-)
>А по мне так Буш всего лишь один из типичных американских руководителей. Это спустя 30-40-50 лет можно найти "вполне объяснимые причины". А если глянуть внимательнее на американскую политику, эти причины можно найти и в действиях Буша.
Не согласен, но спорить не стану.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.