От PQ
К All
Дата 01.03.2005 12:57:40
Рубрики Современность; ВВС;

Насколько возможно уменьшить ЭПР Су-35?

По словам одного из руководителей конкурирующей фирмы, заместителя генерального конструктора ОКБ им. А. И. Микояна А. Белосвета, комплекс мер по снижению заметности, разработанный применительно к новому самолету МиГ-29М, позволил снизить ЭПР этой машины в 10—12 раз. Очевидно, при реализации подобных решений в конструкции Су-35, конфигурация которого близка МиГу, минимальную ЭПР в курсовой плоскости также можно довести до величины, близкой 0,5 м2. Это несколько больше, чем у самолета F-22А, конструкция которого максимально соответствует критериям техники «Стелс» (по сообщениям зарубежной печати, минимальная ЭПР этого истребителя приближается к 0,1 м ), однако значительно меньше, чем у других западных самолетов 1990-х годов —«Рафаль», ЕF2000 и F/А-18Е (1-2 м2).
http://paralay.narod.ru/27m.html


От tarasv
К PQ (01.03.2005 12:57:40)
Дата 02.03.2005 13:10:48

Re: Дальность обнаружения уменьшится более чем в полтора раза, для сушки с ...


ее здоровенной ЭПР очень даже к месту будет. Только придется Р-27 выкинуть.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Banzay
К PQ (01.03.2005 12:57:40)
Дата 01.03.2005 13:30:04

А нафига? пока движется виден все равно... (-)
От Никита Каменский
К Banzay (01.03.2005 13:30:04)
Дата 01.03.2005 14:38:31

Кому виден ? РЛС ПРО ? :) (-)
От AlexR
К PQ (01.03.2005 12:57:40)
Дата 01.03.2005 13:22:40

Re: Насколько возможно...

ЭПР можно уменьшать двумя способами - изменением геометрии и применением радиопоглощающих материалов.
ИМХО, без изменения геометрии так и будет светить на 1.5-2 кв.м., как западные. Пленка на фонаре и покрытия, конечно, дают многое, но это не панацея.
От PQ
К AlexR (01.03.2005 13:22:40)
Дата 01.03.2005 13:26:42

Re: Насколько возможно...

>ЭПР можно уменьшать двумя способами - изменением геометрии и применением радиопоглощающих материалов.
>ИМХО, без изменения геометрии так и будет светить на 1.5-2 кв.м., как западные. Пленка на фонаре и покрытия, конечно, дают многое, но это не панацея.

Вот и меня 0,5 м сильно смутила.
От Никита Каменский
К PQ (01.03.2005 13:26:42)
Дата 01.03.2005 14:35:23

Зря смущаетесь...

До величины порядка 1 м2 ЭПР чистого Су-27 уменьшить можно вполне, хотя потребуется серьезная работа в области воздухозаборников/двигателей, там слишком много видно снаружи. Однако все равно остаются пилоны и то что на них в нормальном боевом вылете будет висеть. И там опять многие метры кв. ЭПР вылезают.
От PQ
К Никита Каменский (01.03.2005 14:35:23)
Дата 01.03.2005 15:14:59

Я же говорю не о 1 м2...

>До величины порядка 1 м2 ЭПР чистого Су-27 уменьшить можно вполне, хотя потребуется серьезная работа в области воздухозаборников/двигателей, там слишком много видно снаружи. Однако все равно остаются пилоны и то что на них в нормальном боевом вылете будет висеть. И там опять многие метры кв. ЭПР вылезают.

Предлагается же при модернизации Су-27 устанавливать конформный контейнер для УР класса в-в. Это позволит снизить ЭПР.

От Никита Каменский
К PQ (01.03.2005 15:14:59)
Дата 01.03.2005 15:59:07

Разницы нет, порядок тот же...

>Предлагается же при модернизации Су-27 устанавливать конформный контейнер для УР класса в-в. Это позволит снизить ЭПР.

Ну это очевидная идея, Lockheed давно трубит на каждом углу, что научился делать такие вещи.