От wiking
К All
Дата 28.02.2005 19:40:46
Рубрики Артиллерия;

По орудию ,,Гром,, ???

А был ли ,,Гром,, таким гуано , каким его обзывают во всех источниках ??? И кто что слышал о Гром2 у которого нач.скорость ,,выстрела,, 950м/с.
От tsa
К wiking (28.02.2005 19:40:46)
Дата 01.03.2005 10:31:06

ИМХО - результат послевоенного танкового бзика.

Здравствуйте !

По результатам ВОВ готовились к борьбе с ордами танков. В результате всё что можно затачивали на борьбу с ними. И 80-мм миномёт с вооружения сняли, и на БМП гранатомёт и малютку поставили и для РПГ только кумулятивные гранаты делали.
В действительности вышли войны малой интенсивности, где главная борьба с пехотой противника.

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (01.03.2005 10:31:06)
Дата 01.03.2005 10:32:10

Так что Гром не гуано. Он идеологическая ошибка. (-)
От Виктор Крестинин
К wiking (28.02.2005 19:40:46)
Дата 01.03.2005 09:11:57

Это пушка "Зарница" кажется... Но не уверен(+)

Здрасьте!
>А был ли ,,Гром,, таким гуано , каким его обзывают во всех источниках ??? И кто что слышал о Гром2 у которого нач.скорость ,,выстрела,, 950м/с.
Саму пушку можно видеть в кубинке, на опытном об.??? (номер тоже позабыл)
"Гром" действительно оказался гуано, но ктож знал, что ему придется пулять не столько по танкам в мертвой зоне малютки. сколько по пехоте, в первую очередь по ПТРК. А тут дальности и точности его не хватало, как и действенности ОФ снаряда.
"Зарница", несмотря на увеличенную дальность стрельбы преимуществ перед 30мм автоматом не показала, в первую очередь из-за низкой точности.
Виктор
От 13
К Виктор Крестинин (01.03.2005 09:11:57)
Дата 01.03.2005 10:05:46

Не совсем так...

>"Гром" действительно оказался гуано, но ктож знал, что ему придется пулять не столько по танкам в мертвой зоне малютки.

Гром не оправдал себя в Афгане из-за того что там в основном глинянные строения и горы. Через глину граната грома проходила как сквозь масло, а по горам из него стрелять удовольствие и эффективность ниже среднего. :0)

Но для 60-х Гром ВПОЛНЕ нормальная машинка, так как по хорошему - гранатомет.
От Виктор Крестинин
К 13 (01.03.2005 10:05:46)
Дата 01.03.2005 10:11:19

Re: Не совсем

Здрасьте!
>Гром не оправдал себя в Афгане из-за того что там в основном глинянные строения и горы. Через глину граната грома проходила как сквозь масло, а по горам из него стрелять удовольствие и эффективность ниже среднего. :0)


>Но для 60-х Гром ВПОЛНЕ нормальная машинка, так как по хорошему - гранатомет.
Это - вторично, работы по замене гром на автоматическую пушку начались до афганистана, см. об.769, работы по которому велись с 72го года.

Виктор
От 13
К Виктор Крестинин (01.03.2005 10:11:19)
Дата 01.03.2005 10:33:55

Re: Не совсем

>>Но для 60-х Гром ВПОЛНЕ нормальная машинка, так как по хорошему - гранатомет.
>Это - вторично, работы по замене гром на автоматическую пушку начались до афганистана, см. об.769, работы по которому велись с 72го года.

Я слышал, что большое влияние при переходе на автомат оказали действия американцев во Вьетнаме. Тактика "стрельбы по кустам (джунглям)".
От Nett
К wiking (28.02.2005 19:40:46)
Дата 01.03.2005 08:55:38

Re: Какой "Гром", на 287 об. ? (-)
От М.Свирин
К wiking (28.02.2005 19:40:46)
Дата 28.02.2005 19:49:54

Re: По орудию...

Приветствие
>А был ли ,,Гром,, таким гуано , каким его обзывают во всех источниках ??? И кто что слышал о Гром2 у которого нач.скорость ,,выстрела,, 950м/с.

Для своего времени "гром" и "молния" были вполне нормальными артсистемами, которые полностью отвечали ТТТ на них. Плохо обзывать его начали в афгане. Ну и в современных изданиях сильно умных авторов, что всегда занют, как надо БЫЛО БЫ лучше.

Подпись