От sprut
К Mayh3M
Дата 28.02.2005 16:32:00
Рубрики Танки; Армия;

Я знаю :)...

Приветствую
>Чем погдотовка наших экипажей координально была хуже подготовки ангийских экипажей ??

А тем, что наши экипажи обучались огневой подготовке все больше на директриссе сжигая моточасы и расходуя боеприпасы, НАТОвские же все больше на тренажерах.

С уважением, Sprut
От Евгений Путилов
К sprut (28.02.2005 16:32:00)
Дата 28.02.2005 17:39:34

Кстати, британские танковые экипажи и в НАТО не были лучшими

Доброго здравия!

По крайней мере, в соревнованиях "На приз канадской армии" они в 1-й пол. 80-х хотя и не были худшими, но не были лучшими. Даром, что контрактники. Зато сильными оказывались призывники из Бундесвера и голландской армии на "Лео-1".


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Василий Фофанов
К sprut (28.02.2005 16:32:00)
Дата 28.02.2005 16:42:17

Это очень далеко от реальности увы

>А тем, что наши экипажи обучались огневой подготовке все больше на директриссе сжигая моточасы и расходуя боеприпасы, НАТОвские же все больше на тренажерах.

Таки НАТОвские проводили на директрисе гораздо больше времени чем мы. Даже в ГСВГ, заведомо нетипичной по уровню боевой учебы, стрельба вкладным стволом проводилась всего два раза в неделю, а стрельба штатными - вообще два раза в месяц, причем всего по 6-9 выстрелов на экипаж. Для сравнения, части USAEUR проводили боевые стрельбы 3 раза в неделю штатными снарядами, расход боеприпасов - 1-2 боекомплекта (до 100 снарядов) на экипаж в месяц.

И В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭТОМУ еще и ежедневные занятия на тренажерах.

Где-то так (с)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От sprut
К Василий Фофанов (28.02.2005 16:42:17)
Дата 28.02.2005 16:56:16

Нет, это очень далеко от реальности ....

Приветствую
>. Для сравнения, части USAEUR проводили боевые стрельбы 3 раза в неделю штатными снарядами, расход боеприпасов - 1-2 боекомплекта (до 100 снарядов) на экипаж в месяц.

Интересная у Вас информация!!!
А не проясните ,случайно, название полигонов в ФРГ, которые позволяют вести стрельбу из танков штатным снарядом?
И еще один вопрос, количество танковых экипажей НАТО известно, а вот какое количество директрисс необходимо, что бы обеспечить приведенную Вами интенсивность....

З.Ы. Где то 1\2 раза в месяц к нам (10 тд ) приезжали немцы, британцы, или амеры. Про свою б. подготовку рассказывали, врали видать ;))))





>И В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭТОМУ еще и ежедневные занятия на тренажерах.

>Где-то так (с)

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Sprut
От Василий Фофанов
К sprut (28.02.2005 16:56:16)
Дата 01.03.2005 01:30:05

Mea maxima culpa

Уж не знаю что на что у меня наложилось, но Вы правы, а я - категорически нет. Боеприпасов американцы в этот период отстреливали 120 в год на экипаж, что выходит примерно в полтора раза меньше чем мы. Конечно за общий срок службы опыт накапливался, но интенсивность тренировок и впрямь ниже, даже не учитывая вкладпушку.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К sprut (28.02.2005 16:56:16)
Дата 28.02.2005 18:48:56

Хорошо, я уточню и предоставлю отчет

Вопросом этим подробно не интересовался, возможно о таких темпах речь шла применительно к рефоржерам и подобным заварушкам.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (28.02.2005 16:42:17)
Дата 28.02.2005 16:45:05

И танки меняли раз в год? (-)
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (28.02.2005 16:45:05)
Дата 28.02.2005 16:48:39

Чего не знаю того не знаю. Спросить?

В принципе, учитывая куда большее количество народу в ремслужбах, я подозреваю что натовские танки в среднем служили дольше чем советские с аналогичным назначенным ресурсом. Но сие только догадка.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (28.02.2005 16:48:39)
Дата 28.02.2005 16:56:38

Думаю всё проще (+)

Доброе время суток!
Указанные интенсивности боевой учёбы имели место в какой-то учебный период, но не в течении всего года. Иначе пролучается что танк за год настреливал более 1200 выстрелов только боевыми.
Да и вряд ли нужна учёба такой интенсивности. Просто смысла нет.

С уважением, Роман
От Siberiаn
К Роман Алымов (28.02.2005 16:56:38)
Дата 04.03.2005 05:32:30

Ресурс ствола у нарезной пушки - несколько сот выстрелов. Около 300

У гладкоствола - вдвое больше. Они что стволы меняли как перчатки??

Такие темпы подготовки - нереальны. Это разовые усиления. Не верю что это среднеготовая интенсивность. Как у наших так и у супостата

Siberian
От Опальный Стрелок
К Роман Алымов (28.02.2005 16:56:38)
Дата 28.02.2005 17:03:14

Re: Думаю всё...

...пролучается что танк за год настреливал более 1200 выстрелов только боевыми.

При всем моем уважении к пушкам "вероятного союзника" (по живучести), следует сделать вывод, что в течении года каждый танк "перестволялся", по крайней мере, 3-4 раза.
А стрелять когда?
От БорисК
К Опальный Стрелок (28.02.2005 17:03:14)
Дата 01.03.2005 06:12:13

Re: Думаю всё...

>...пролучается что танк за год настреливал более 1200 выстрелов только боевыми.

>При всем моем уважении к пушкам "вероятного союзника" (по живучести), следует сделать вывод, что в течении года каждый танк "перестволялся", по крайней мере, 3-4 раза.
>А стрелять когда?

Пушка М68 танка М60А1, согласно его руководству по эксплуатации, была рассчитана на приблизительно 400 выстрелов полным зарядом.

Пушка М68 танка М1, согласно его руководству по эксплуатации, была рассчитана на приблизительно 1000 выстрелов полным зарядом или износ 1,422 мм, в зависимости от того, что случится первым.

Про 120-мм пушку у меня, к сожалению, надежных данных нет.