От AMX
К EVGEN
Дата 28.02.2005 15:17:59
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: ? по...

>А как понижается ОЧ? Или панцеры ездили на "неразведеном"?

На не разведенном они кончаться. Там разница в ОЧ слишком значительная. Да и мощности двигатели на таком топливе дадут никакой.
От Алексей Мелия
К AMX (28.02.2005 15:17:59)
Дата 28.02.2005 21:15:26

А была ли разница в ОЧ собственно бензина?

Алексей Мелия

С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.



http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От EVGEN
К Алексей Мелия (28.02.2005 21:15:26)
Дата 01.03.2005 08:16:32

Re: А была...

>С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.

ИМХО штатно для танков применяли именно этилированный.
От AMX
К EVGEN (01.03.2005 08:16:32)
Дата 01.03.2005 13:56:10

Re: А была...

>>С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.
>
>ИМХО штатно для танков применяли именно этилированный.

Однако этилированность бензина для танков в их руководствах у немцев нигде не упоминается. А вот в руководствах самолетов они писали, что бензин этилированный.
От EVGEN
К AMX (01.03.2005 13:56:10)
Дата 01.03.2005 14:02:33

Re: А была...

>Однако этилированность бензина для танков в их руководствах у немцев нигде не упоминается. А вот в руководствах самолетов они писали, что бензин этилированный.

Не знаю, на сколько это авторитетно, но Барятинский пишет об этом в "Бронеколлекциях".
А какие, по Вашему мнению, существуют противопоказания к применению этилированного бензина на танках?

С уважением, EVGEN!
От AMX
К EVGEN (01.03.2005 14:02:33)
Дата 01.03.2005 15:04:12

Re: А была...

>Не знаю, на сколько это авторитетно, но Барятинский пишет об этом в "Бронеколлекциях".

:)))))))))))

>А какие, по Вашему мнению, существуют противопоказания к применению этилированного бензина на танках?

Нет никаких противопоказаний. Просто немцы не пишут, что бензин этилированный, в то время как для самолетов это указывают.

Еще для танков ОЧ бензина по исследовательскому методу у них определяется, а для самолетов по моторному.
Так что перелив бензина из бочки для самолета в танк мне кажется мало вероятным. Задействовать мощность заводов для выпуска бензина для танков в ущерб производству авиабензинов могли, а вот так перелили из одного в другое врядли.
От EVGEN
К AMX (01.03.2005 15:04:12)
Дата 01.03.2005 15:07:12

Re: А была...

>Так что перелив бензина из бочки для самолета в танк мне кажется мало вероятным. Задействовать мощность заводов для выпуска бензина для танков в ущерб производству авиабензинов могли, а вот так перелили из одного в другое врядли.

Согласен.

С уважением, EVGEN!
От Ирландец
К Алексей Мелия (28.02.2005 21:15:26)
Дата 28.02.2005 22:47:26

Была, но не в этом.

>С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.

Кажется, не совсем так.
По Р.Хайму "Торговля с врагом" (глава 3) "Standart Oil" поставляли "Фабериндусти И.Г." этилены (точнее, тетраэтилен) для производства авиабензина. Т.е. в нормальной ситуации авиабензин производился не с помощью присадок, а по отдельной технологии. ИМХО.
От Алексей Мелия
К Ирландец (28.02.2005 22:47:26)
Дата 01.03.2005 01:27:42

Re: Была, но...

Алексей Мелия
>>С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.
>
>Кажется, не совсем так.
>По Р.Хайму "Торговля с врагом" (глава 3) "Standart Oil" поставляли "Фабериндусти И.Г." этилены (точнее, тетраэтилен)

А что это такое? Разновидность полиэтилена [-CH2-CH2-]4 ?

Скорее это ошибка автора или перевода и речь шла о тэтраэтилсвенце котрый США действительно поставляла в Германию.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Ирландец
К Алексей Мелия (01.03.2005 01:27:42)
Дата 01.03.2005 02:32:15

Re: Была, но...

>Скорее это ошибка автора или перевода и речь шла о тэтраэтилсвенце котрый США действительно поставляла в Германию.

Возможно... Хайм - больше по экономике и корпорациям специалист, нежли по технологии.

Кстати, в таком случае, расскажите кратко как увеличивают октановое число бензина? Его же не просто "сыпят" в пропорциях в исходный, чтобы получить более качественный, верно?
От badger
К Ирландец (01.03.2005 02:32:15)
Дата 01.03.2005 14:20:16

Re: Была, но...

> Его же не просто "сыпят" в пропорциях в исходный, чтобы получить более качественный, верно?

Лъют.
От Константин Федченко
К Алексей Мелия (28.02.2005 21:15:26)
Дата 28.02.2005 21:42:54

Алексей, а что с сайтом?

Апач не пускает:

Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Apache/1.3.33 Server at www.military-economic.ru Port 80


С уважением
От Алексей Мелия
К Константин Федченко (28.02.2005 21:42:54)
Дата 28.02.2005 21:47:20

Да все никак не сделаю (-)
От AMX
К Алексей Мелия (28.02.2005 21:15:26)
Дата 28.02.2005 21:39:02

Re: А была...

>С присадками повышающими ОЧ в самолет, без них в танк.

Может быть, но на мой взгляд врядли. 17 единиц поднять это надо очень сильно забодяжить. Свечи на самолетах они не заколебуться чистить?
От Алексей Мелия
К AMX (28.02.2005 21:39:02)
Дата 28.02.2005 21:47:01

У нас до 19 едениц поднимали с 70 до 89 (-)
От AMX
К Алексей Мелия (28.02.2005 21:47:01)
Дата 28.02.2005 21:52:45

И жаловались на такой бензин тоже(-)