От Claus
К Китоврас
Дата 02.03.2005 12:07:04
Рубрики 11-19 век;

Почему? Неплохой шпионско-военный фильм. Просто надо понимать, что это

Почему? Неплохой шпионско-военный фильм. Просто надо понимать, что это художественное кино, а недокументальное.

Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.

Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
От EVGEN
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 14:38:32

Re: Почему? Неплохой...

>Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.

Пикуля зря помянули. В его книгах герои (действительно существовашие или вымышленные) действовали на фоне и в обстоятельствах реальных исторических событий. Можно конечно обвинять В.С. в слабом/недостаточном/ущербном знании этих событий и этого фона, но у Акунина доля действительно происходивших событий вообще исчезающе мала, а доля вымысла велика настолько, что ни о какой историчности его поделок вести речь нельзя.

С уважением, EVGEN!
От Олег...
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 12:54:42

Неплохой ДЕТСКИЙ фильм - тогда соглашусь...

Дорогие товарищи, друзья!

Хотя тогда зачем в фильме появились лицы нетрадиционной ориентации - непонятно...

>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.

Только нафиг они там нужны - я не понял...

http://www.fortification.ru/
От Claus
К Олег... (02.03.2005 12:54:42)
Дата 02.03.2005 13:40:24

Re: Неплохой ДЕТСКИЙ

Нормальный шпионский детектив. Фильмом для детей его никак не назовешь.

>Хотя тогда зачем в фильме появились лицы нетрадиционной ориентации - непонятно...
Кстати а кто это был? Я во время фильма пару раз выходил, может пропустил чего. Но чтото таких персонажей не помню.

>Только нафиг они там нужны - я не понял...

Для зрелищности, в целом по моему весьма недурно.
От OlegIP
К Олег... (02.03.2005 12:54:42)
Дата 02.03.2005 13:00:44

Re: Неплохой ДЕТСКИЙ фильм - тогда соглашусь... - Воспитательный!Ж)

>Только нафиг они там нужны - я не понял...
А чтоб детям неповадно было - мочканули же их:)
От Китоврас
К Claus (02.03.2005 12:07:04)
Дата 02.03.2005 12:45:11

Фильм не смотрел, а книгу читал было дело

Доброго здравия!
>Почему? Неплохой шпионско-военный фильм.
Плохой. В книге кто шпион видно с первых страниц.

>Книги Дюма или Пикуля от реальной истории примерно также отдалены, но это ведь не повод их не читать.
Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....

>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
Это не лучшая рекомендация.
Китоврас
От Chestnut
К Китоврас (02.03.2005 12:45:11)
Дата 02.03.2005 13:43:31

Re: Фильм не...

>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....

А в чём русофобство Акунина? Главный герой русский, куда как положительный. А в сериале про пелагию главные положительные без страха и упрёка герои вообще епископ и монахиня (и даже Христос в последнем романе)

In hoc signo vinces
От tevolga
К Chestnut (02.03.2005 13:43:31)
Дата 02.03.2005 13:46:35

Re: Фильм не...

>>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....
>
>А в чём русофобство Акунина? Главный герой русский, куда как положительный. А в сериале про пелагию главные положительные без страха и упрёка герои вообще епископ и монахиня (и даже Христос в последнем романе)

Неужели и он русским оказался?;-)

Вот до чего антисемиты страну довели:-)

C уважением к сообществу.
От Claus
К Китоврас (02.03.2005 12:45:11)
Дата 02.03.2005 13:28:47

Re: Фильм не...

>Плохой. В книге кто шпион видно с первых страниц.

Я книгу не читал, а по фильму кто шпион до самого разоблачения не понял, думал что француцкий журналист.


>Пикуль не был русофобом в отличе от Акунина....
В фильме русофобства не заметно.

>>Спец-эффекты очень неплохо получились - в стиле Солдата Райна.
>Это не лучшая рекомендация.

В плане постановки спецэффектов?
>Китоврас