От Нумер
К Aminodal
Дата 02.03.2005 00:13:03
Рубрики 11-19 век;

Re: Фильм Турецкий...

>Никто из историков не смотрел? Интересно насколько совпадает с реальностью. Ощущение такое что сценарий написан по мотивам тех событий, но историю изучать было бы некорректно.

Уже всю желчь на него излили. Как фильм это вполне ничего, но сюжет. Разведка журналистами... Опять сцуки-особистя(с)(причём распоследние чайники, раз этот самый звэр-р-р-р-ь Казанзаки оказался неспособным отличить самострел "пленного" офицера, который шпионом оказался от боевого ранения). Без забрасывания трупами тоже не обошлось. Кстати, заметьте, что в фильме не видно, как бьют турок. Всё время русских вырезают. Нет, я не патриот и если бы было реальностью - всё б ничего. Но посмотришь фильм - и покажется, что это турки до Москвы дошли, не вошли в неё только потому, что Кайзерише арми обещала по мордасам настучать и подписали в Химках мирный договор. Но конечно, всё затмевает сцена, когда Скобелев (в фильме Соболев) чуть ли не матом кроет царя. :)
От Claus
К Нумер (02.03.2005 00:13:03)
Дата 02.03.2005 12:12:03

Re: Фильм Турецкий...

>> Кстати, заметьте, что в фильме не видно, как бьют турок. Всё время русских вырезают.

В общем то там только один такой эпизод - когда пехота на марше попадает под шрапнель. Кстати а чтото подобное в рельности было?
А остальное - это мелкие стычки, в основном с внезапным нападением и переменным успехом.
От Олег...
К Claus (02.03.2005 12:12:03)
Дата 02.03.2005 12:50:22

Re: Фильм Турецкий...

Дорогие товарищи, друзья!

>В общем то там только один такой эпизод - когда пехота на марше попадает под шрапнель.

Это не марш, это атака...

>Кстати а чтото подобное в рельности было?

Сплошь и рядом в войнах 19-го, начала 20-го веков...
Примерно так же в Порт-Артуре три наши трехдюймовки
так же шрапнелью истребили батальон японской пехоты
за несколько минут... На глазах американского журналиста...

Вообщем, это обычно, шрапнель вообще страшная штука для того времени...

>А остальное - это мелкие стычки, в основном с внезапным нападением и переменным успехом.

Ну да, даже захват Скобелевым редута не показывают, что и не удитвительно -
пришлось бы много строить, компьютером редут не нарисуешь...
Хотя этот эпизод использован как один из ключевых моментов...
То есть о нем все-таки говорят...

http://www.fortification.ru/
От Claus
К Олег... (02.03.2005 12:50:22)
Дата 02.03.2005 13:33:40

Re: Фильм Турецкий...

>Это не марш, это атака...
Честно говоря мне показалось что до рубежа атаки они так и не дошли. Тем более что там был эпизод с телегой, зачем она нужна в атаке?

>Сплошь и рядом в войнах 19-го, начала 20-го веков...
>Примерно так же в Порт-Артуре три наши трехдюймовки
>так же шрапнелью истребили батальон японской пехоты
>за несколько минут... На глазах американского журналиста...

Интересно был ли подобный эпизод именнов этой войне. Кстати а шрапнель когда начали применять.


>>Ну да, даже захват Скобелевым редута не показывают, что и не удитвительно -
Я про это и говорю, это не военно-исторический фильм, это шпионский детектив на фоне русско-турецкой войны. Соответственно к нему и относиться надо.
В целом по моему фильи получился удачно.
От hevrais
К Claus (02.03.2005 13:33:40)
Дата 02.03.2005 14:31:49

Re: Фильм Турецкий...

>>Это не марш, это атака...
>Честно говоря мне показалось что до рубежа атаки они так и не дошли. Тем более что там был эпизод с телегой, зачем она нужна в атаке?
Судя по фильму, войска были обстреляны на марше - не похожа была эта длинная колонна на атакующий строй.
На деле (Первая Плевна) русские энергично атаковали турок, заняли передовые укрепления, но были выбиты оттуда, так как сильно уступали числом.
От Олег...
К Claus (02.03.2005 13:33:40)
Дата 02.03.2005 14:29:15

Re: Фильм Турецкий...

Дорогие товарищи, друзья!

>Интересно был ли подобный эпизод именнов этой войне.

Я же говорю - это обычное явление...
Вы бы еще попросили бы эпизоды попадания гранаты в окоп, например :о)...

>Кстати а шрапнель когда начали применять.
А в этой войне как раз и начали массово применять...

>Я про это и говорю, это не военно-исторический фильм, это шпионский детектив на фоне русско-турецкой войны.

Ну так и надо было радиоспектакль сделать,
раз нет желания восстанавливать антураж...

>Соответственно к нему и относиться надо.

Я соответственно и отнесся... Халтура и есть халтура...

>В целом по моему фильи получился удачно.

Может быть... Особенно для тех, кто на нем денег заработал...

http://www.fortification.ru/
От ZULU
К Нумер (02.03.2005 00:13:03)
Дата 02.03.2005 00:32:24

Ре: Фильм Турецкий...

Привет всем

А про какую из русско-турецких воин этот фильм (я ими что то мало интересовался). Скобелев - это не Шипка ли? Но причем тогда "Keiserische armee"??

С уважением
ЗУЛУ
От Нумер
К ZULU (02.03.2005 00:32:24)
Дата 02.03.2005 02:07:31

Ре: Фильм Турецкий...

>А про какую из русско-турецких воин этот фильм (я ими что то мало интересовался). Скобелев - это не Шипка ли? Но причем тогда "Keiserische armee"??

При том, что судя по всему английский лев и впрямь порывался русскому медведю морду начистить. Флот в Стамбуле, ПМСМ, преувеличение, но возможность с союзничками столкнуться была. Т.е. если наши из-за Британии не вошли в Стамбул, то в моём "сценарии" турки не вошли в Москву, испужавшись кайзеровской армии.
От Аркан
К Нумер (02.03.2005 02:07:31)
Дата 02.03.2005 11:16:34

Бриты стояли в Мраморном море.

"Если я была бы мужчиной, я бы пошла воевать с русскими" (с) угодайте кто
От Warrior Frog
К Аркан (02.03.2005 11:16:34)
Дата 02.03.2005 11:24:54

Кто же кроме "всехной бабушки" (-)
От Олег...
К ZULU (02.03.2005 00:32:24)
Дата 02.03.2005 01:19:32

Скобелев - это Плевна...

Дорогие товарищи, друзья!

>Скобелев - это не Шипка ли?

Шипка Скобелева - Шейно - позже, уже зимой, после падения Плевны...
Под Плевной скобелев действительно брал редут,
но был оттуда выбит превосходящими силами...

http://www.fortification.ru/
От Никита
К Олег... (02.03.2005 01:19:32)
Дата 02.03.2005 09:21:19

Шейново, насколько помню, нет? (-)
От Олег...
К Никита (02.03.2005 09:21:19)
Дата 02.03.2005 12:45:41

По-русски - Шейново, на не наших картах - Шейно... Какая разница? :о) (-)
От Jones
К Олег... (02.03.2005 01:19:32)
Дата 02.03.2005 03:17:34

Re: Он его еще и долго держал

Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.
От brs
К Jones (02.03.2005 03:17:34)
Дата 02.03.2005 13:30:33

А как он из-за отсутствия подкреплений на царя орал - это что-то....

Здравствуйте!
>Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.

А царь оправдывался.



С уважением, Роман
От Олег...
К Jones (02.03.2005 03:17:34)
Дата 02.03.2005 12:52:59

Два часа, кажется...

Дорогие товарищи, друзья!

>Там какая-то непонятка с подкреплениями случилась, если не ошибаюсь.

Да не было подкреплений свободных...
Редут захвачен в ходе ОБЩЕГО штурма,
один бы Скобелев вряд ли захватил один отдельный редут -
тогда и у турок была бы возможность туда подводить подкрепления...

http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (02.03.2005 12:52:59)
Дата 02.03.2005 18:31:03

Re: Два часа,

>Да не было подкреплений свободных...
>Редут захвачен в ходе ОБЩЕГО штурма,
>один бы Скобелев вряд ли захватил один отдельный редут -
>тогда и у турок была бы возможность туда подводить подкрепления...

Да, но успех был вроде как только у Скобелева.
От Олег...
К Нумер (02.03.2005 18:31:03)
Дата 02.03.2005 18:33:13

Да, но это ОБЩИЙ успех...

Дорогие товарищи, друзья!

>Да, но успех был вроде как только у Скобелева.

Который был возможен только при условии общего штурма...

http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Олег... (02.03.2005 18:33:13)
Дата 03.03.2005 08:07:27

Re: Да, но

>Дорогие товарищи, друзья!

>>Да, но успех был вроде как только у Скобелева.
>
>Который был возможен только при условии общего штурма...

Да, но кто спорит? К тому же это успех именно Скобелева. Потому что у других не получилось.