От Константин Дегтярев
К Sav
Дата 01.03.2005 15:26:06
Рубрики Прочее;

А вот еще свидетельство малой эффективности холодного оружия

Мне очень нравится, ибо написано хорошо и со знанием дела, притом - дамой. Думаю, нетрудно догадаться, которой.

"Тут важно выступает строй кирасирский; здесь пронеслись гусары, там летят уланы, а вот идет прекрасная, стройная, грозная пехота наша! главная защита, сильный оплот отечества - непобедимые мушкетеры!.. Хоть я люблю без памяти конницу, хоть я от колыбели кавалерист, но всякий раз, как вижу
пехоту, идущую верным и твердым шагом, с примкнутыми штыками, с грозным боем барабанов, чувствую род какого-то благоговения, страха, чего-то похожего на оба эти чувства: не умею объяснить. При виде пролетающего строя гусар или улан ничего другого не придет в голову, кроме мысли: какие молодцы! какие отличные наездники! как лихо рубятся! беда неприятелю! и беда эта обыкновенно состоит в ранах более или менее опасных, в плене, и только. Но когда колонны пехоты быстрым, ровным и стройным движением несутся к неприятелю!.. тут уже нет молодцов, тут не до них: это герои, несущие смерть неизбежную! или идущие на смерть неизбежную - средины нет!.. Кавалерист наскачет, ускачет, ранит, пронесется, опять воротится, убьет иногда; но во всех его движениях светится какая-то пощада неприятелю: это все только предвестники смерти! Но строй пехоты - смерть! страшная,
неизбежная смерть!"

Константин Дегтярев,
http://fershal.narod.ru

От EVGEN
К Константин Дегтярев (01.03.2005 15:26:06)
Дата 01.03.2005 15:34:08

Re: А вот...

Ну... мушкетный штык - он тоже ХО.
Кстати есть ли какая статистика по сравнительной эффективности ружейного огня/штыкового удара в то время?
И еще вопрос...
А применяли ли японцы какие-либо элементы своих единоборств при подготовке своей пехоты, в т.ч. к штыковому бою?

С уважением, EVGEN!

От Константин Дегтярев
К EVGEN (01.03.2005 15:34:08)
Дата 01.03.2005 15:46:38

Поправка: КАВАЛЕРИЙСКОГО холодного оружия

>Кстати есть ли какая статистика по сравнительной эффективности ружейного огня/штыкового удара в то время?

Есть, конечно. Ружейный огонь с малой дистанции в те времена - абсолютно фатален. Чтобы избежать больших потерь и применяли штыковой удар ("вытерпев огонь противника"), позволявший опрокинуть, смять противника, обратить его в бегство и взять затем в плен. Собственно потери от штыков были небольшими и наносились, обычно, в ходе преследования.

Константин Дегтярев,
http://fershal.narod.ru