Тогда пехоте вообще не нужно было держать строй - не в каре отбивались
насколько помню эпизод, пехота успела отбежать то ли к кустарнику, то ли к перелеску.
А каваерия для чистых действий - слишком дорогое и неуниверсальное удовольствие, что американцы и осознали.
Кстати, в описании кавалерийских стычек в русско-турецкую войну, которые я читал, тоже преобладает огневой бой.хотя это была таки не обзорная работа, а мемуаристика.
В смысле что организованно вели огонь по назначенной цели.
А вообще пистолет и сабля - это не альтернативы, а взаимное дополнение. Как раз советский редактор и пишет, что не нужно ограничиват тактику. Где нужно и отделения будут спешиваться - а где возможно и полк может действовать верхом.
>А вообще пистолет и сабля - это не альтернативы, а взаимное дополнение. Как раз советский редактор и пишет, что не нужно ограничиват тактику. Где нужно и отделения будут спешиваться - а где возможно и полк может действовать верхом.
Оно конечно так, только есть такой нюанс - каждый лишний килограмм понижает мобильность, а сабля имеет тенденцию путаться. Кроме того это загружает промышленность и финансы и отнимает время на боевую подготовку.
Впрочем, и у американцев были сшибки с холодным оружием, но это было очень редко.