>тактика совершенно иная, оружие другое. Они там до сер. 19-го века фитильнымы аркибузами пользовались и практиковали резню без особого строя. Т.е еслив 16-17вв япония более менее соответсвовала европейским тенденциям, то потом лакуна и с сер. 19-го они всему учились заново (очень быстро нагнали).
Т.е. европейский прогресс в военном деле и военной технике сделал все самурайские прибамбасы музейными экспонатами?
Но в таких явлениях как ближний бой пехоты и кавалерийская сшибка, где казалось бы ситуация должна быть несколько иной, тоже особых успехов за японцами не числится.
>Т.е. европейский прогресс в военном деле и военной технике сделал все самурайские прибамбасы музейными экспонатами?
Точно так же как и ранее в Европе - этот подход привел к исчезновению европейского рыцарста.
Там так же, Д-Артаньяны были заменены на много-много Плаше. По крайней мере поменяли свою роль, став из основных бойцов всего лиш командующими офицерами.
День добрый
>>тактика совершенно иная, оружие другое. Они там до сер. 19-го века фитильнымы аркибузами пользовались и практиковали резню без особого строя. Т.е еслив 16-17вв япония более менее соответсвовала европейским тенденциям, то потом лакуна и с сер. 19-го они всему учились заново (очень быстро нагнали).
>
>Т.е. европейский прогресс в военном деле и военной технике сделал все самурайские прибамбасы музейными экспонатами?
>Но в таких явлениях как ближний бой пехоты и кавалерийская сшибка, где казалось бы ситуация должна быть несколько иной, тоже особых успехов за японцами не числится.
------
с чего бы?
групповая тактика она на то и групповая, что бы инливидуальную подготовку невелироввать. Еще с римских времен пошло. И будь ты хоть трижды мастер меча - через ощитившееся штыками карэ не прорубишся.