>Какой к черту суверенитет?
>Если оный суд запретит государству что-либо сделать, где тут суверенитет?
Суд не запрещает и не может запретить государству что бы то ни было ;-) Суд может разрешить "спор хозяйствующих субъектов" (с)
>Тогда стоит прижать кого-либо даже с точки зрения закона, и все кому ни лень побегут в техас, или в европу.
Привыкайте. Так весь мир живет - удобный суд/юрисдикцию компании выбирают так же как флаг у судна и место расположения головного офиса ;-) И мир не рухнул пока. Есть адвокаты, в конце концов ;-)
>И выполнение государством своих функций быстренько испариться.
Вы их превратно понимаете.
>Мне лично хватило суда над чеченским эмисаром (хоть убей, не помню фамилию) в Англии, чтобы убедится как нашу власть зарубежом любят.
Суд над эмиссаром был проигран только и исключительно только из за "высокой" квалификации сотрудников российской Генпрокуратуры.
Наша власть не девочка с круглой попкой, чтоб ее любили. Хочет уважения - пусть добивается его своей силой, квалификацией служащих или деньгами на адвокатов.
Одним из комментариев при подаче контр-иска в техасский суд заключался в том, что у России и США нет договора о взаимном признании судебных решений, в силу чего Россия на решение суда могла бы просто наплевать... Так что непонятна конспирологическая теория про торг за ЮКОС...