От Рыжий Лис.
К tevolga
Дата 28.02.2005 09:43:27
Рубрики Современность;

Re: Статейка на...

>И даже снимают документы с сайта, что и проделано с данном случае:-))

Да, текст уже успели отредактировать. Видимо, проснулись прочитали свежий Ъ и начальственный втык последовал незамедлительно. Кого то лишат премии/должности ;-)))

>В переводе с канцелярского это означает что американци уже с снрндины года получпт доступ на все ядерные объекты России включая ядерные арсеналы.

Абзац и правда любопытнейший и ключевой! Само наличие такого абзаца в русском варианте на официальном сайте Кремля (!) озачает как минимум серьезное рассмотрение вопроса российскими властями.

>Интересно и то что в американском варианте этого абзаца нет. Есть ли он в русском уже не представляется возможным проверить:-).
>Кстати в субботу этот текст на русском еще был на сайте:-))

Он еще сегодня утром был. Халатность исполнителей на службе свободы слова ;-)
От tevolga
К Рыжий Лис. (28.02.2005 09:43:27)
Дата 28.02.2005 10:40:48

Все проще и циничнее:-)))

>
>Абзац и правда любопытнейший и ключевой! Само наличие такого абзаца в русском варианте на официальном сайте Кремля (!) озачает как минимум серьезное рассмотрение вопроса российскими властями.

Я совсем не "ку" ВВП, но после таких абзацев и прогибаний "не желтые штаны и три раза не ку":-)

Интересно что он все-таки отторговал за такую сдачу?:-)
Это почти равно по знячимости сдечи Горбачевым берлинской стены. Но там хоть какая-то логига виднв. Здесь жа ИМХО чистой воды контракт:-))) рекетноядерный щит страны - в обмен на решение Техасского суда:-))))

Вот Вам и справедливая рыночная оченка самой прозрачной нефтяной компании;-)))

C уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (28.02.2005 10:40:48)
Дата 28.02.2005 10:45:53

Я не хочу в это верить

>Интересно что он все-таки отторговал за такую сдачу?:-)
>Это почти равно по знячимости сдечи Горбачевым берлинской стены.

Это далеко превосходит Стену. А торговаться он явно не умеет.
От Андрей Сергеев
К Рыжий Лис. (28.02.2005 10:45:53)
Дата 01.03.2005 17:34:28

Это нормально. Просто очередной этап, вот и все. (-)
От Принц Евгений
К Рыжий Лис. (28.02.2005 10:45:53)
Дата 28.02.2005 11:04:17

Re: Я не...

>Это далеко превосходит Стену. А торговаться он явно не умеет.

Ну, если рассматривать это с точки зрения покупки решения суда о Юкосе, то это (с точки зрения "государственного капитализма") во многом оправданный шаг:
вмешательство суда "вероятного противника" в деятельность российского государства, внутреннюю политику, может к дьяволу развалить все упомянутое государство:
прецедент вызовет падение авторитета российской власти, все случаи вмешательства государства в экономику будут разрешаться за границей, и в результате упомянутый техасский суд будет чуть ли не править Россией.
От advsoft
К Принц Евгений (28.02.2005 11:04:17)
Дата 28.02.2005 12:00:09

Re: Я не...

>>вмешательство суда "вероятного противника" в деятельность российского государства, внутреннюю политику, может к дьяволу развалить все упомянутое государство: прецедент вызовет падение авторитета российской власти,

Только если власть согласится с решением суда ;-) Кто мешает послать этот суд куда подальше? Безо всяких словоблудий, четко и ясно.

>>все случаи вмешательства государства в экономику будут разрешаться за границей, и в результате упомянутый техасский суд будет чуть ли не править Россией.

Очевидно тогда Басманный суд будет править Америкой ;-))))
От tevolga
К Принц Евгений (28.02.2005 11:04:17)
Дата 28.02.2005 11:10:13

Re: Я не...

>>Это далеко превосходит Стену. А торговаться он явно не умеет.
>
>Ну, если рассматривать это с точки зрения покупки решения суда о Юкосе,

Я там смайлик поставил:-))(Т.е. мы ведем теоретическую дискуссию:-))

> то это (с точки зрения "государственного капитализма") во многом оправданный шаг:
>вмешательство суда "вероятного противника" в деятельность российского государства, внутреннюю политику, может к дьяволу развалить все упомянутое государство:
>прецедент вызовет падение авторитета российской власти, все случаи вмешательства государства в экономику будут разрешаться за границей, и в результате упомянутый техасский суд будет чуть ли не править Россией.

И поэтому надо отдать последнее что хоть как-то сдерживает Техасский суд?:-))
Неординарная у Вам государственная позиция:-))

C уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К Принц Евгений (28.02.2005 11:04:17)
Дата 28.02.2005 11:08:27

Вы вообще понимаете о чем речь?

Если уважаемый Tevolga прав, то на одной чашке весов лежит всего то иск на жалкую по мировым меркам сумму.
А на другой государственный суверинетет.
От Принц Евгений
К Рыжий Лис. (28.02.2005 11:08:27)
Дата 28.02.2005 11:28:53

Да все я понимаю!

>Если уважаемый Tevolga прав, то на одной чашке весов лежит всего то иск на жалкую по мировым меркам сумму.
>А на другой государственный суверинетет.


Какой к черту суверенитет?
Если оный суд запретит государству что-либо сделать, где тут суверенитет? Тогда стоит прижать кого-либо даже с точки зрения закона, и все кому ни лень побегут в техас, или в европу. И выполнение государством своих функций быстренько испариться.
Мне лично хватило суда над чеченским эмисаром (хоть убей, не помню фамилию) в Англии, чтобы убедится как нашу власть зарубежом любят.
От Рыжий Лис.
К Принц Евгений (28.02.2005 11:28:53)
Дата 28.02.2005 11:37:55

Re: Да все...

>Какой к черту суверенитет?
>Если оный суд запретит государству что-либо сделать, где тут суверенитет?

Суд не запрещает и не может запретить государству что бы то ни было ;-) Суд может разрешить "спор хозяйствующих субъектов" (с)

>Тогда стоит прижать кого-либо даже с точки зрения закона, и все кому ни лень побегут в техас, или в европу.

Привыкайте. Так весь мир живет - удобный суд/юрисдикцию компании выбирают так же как флаг у судна и место расположения головного офиса ;-) И мир не рухнул пока. Есть адвокаты, в конце концов ;-)

>И выполнение государством своих функций быстренько испариться.

Вы их превратно понимаете.

>Мне лично хватило суда над чеченским эмисаром (хоть убей, не помню фамилию) в Англии, чтобы убедится как нашу власть зарубежом любят.

Суд над эмиссаром был проигран только и исключительно только из за "высокой" квалификации сотрудников российской Генпрокуратуры.
Наша власть не девочка с круглой попкой, чтоб ее любили. Хочет уважения - пусть добивается его своей силой, квалификацией служащих или деньгами на адвокатов.
От Student
К Рыжий Лис. (28.02.2005 11:37:55)
Дата 28.02.2005 15:16:05

Да что вы спорите-то?

Одним из комментариев при подаче контр-иска в техасский суд заключался в том, что у России и США нет договора о взаимном признании судебных решений, в силу чего Россия на решение суда могла бы просто наплевать... Так что непонятна конспирологическая теория про торг за ЮКОС...

С уважением,
Student